Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 09АП-6178/12

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-113873/11-59-1003

Судья Э.В. Якутов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Войсковой части 10860

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2011

по делу N А40-113873/11-59-1003

по иску Войсковой части 10860

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 4 322,80 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2011 в удовлетворении заявленных Войсковой частью 10860 требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Войсковая часть 10860 обратилась с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы 27.02.2012, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г.Москвы.

Поскольку решение суда принято 30.12.2011, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 180-181 АПК РФ истек, соответственно, 30.01.2012.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и руководствуясь ст.ст.184, 185, п.3 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Войсковой части 10860 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 6-и.

Судья

Э.В. Якутов