Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 01АП-7393/11

г. Владимир

02 марта 2012 г.

Дело N А39-2095/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2012.

Полный текст постановления изготовлен 02.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" "Коммунальные ресурсы", г.Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.11.2011 по делу N А39-2095/2011, принятое судьей Пономаревой Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" "Коммунальные ресурсы", г.Саранск (ОГРН 1025001744130, ИНН 5015003500), к администрации Лямбирского района Республики Мордовия, с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия (ОГРН 1021301063630, ИНН 1315048992), о взыскании 627 406 руб. 14 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Демин Н.Н. по доверенности от 25.01.2011 N 10-ю сроком действия до 25.02.2012;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 04715),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" "Коммунальные ресурсы" (далее - истец, ООО "Системы жизнеобеспечения") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к администрации Лямбирского района Республики Мордовия (далее - ответчик, администрация Лямбирского района) о взыскании 627 406 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате потребления электрической энергии.

Решением от 10.11.2011 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ООО "Системы жизнеобеспечения", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

По утверждению заявителя апелляционной жалобы, постановление администрации Лямбирского района от 29.04.2010 N 311 "О передаче жилых помещений, находящихся в муниципальной казне Лямбирского муниципального района в хозяйственное ведение МП Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Центр" не может являться доказательством передачи спорного объекта недвижимости в хозяйственное ведение указанному предприятию, поскольку доказательств официального опубликования названного постановления в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 47 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", части 5 Устава Лямбирского муниципального района, ответчиком в материалы дела не представлено.

Со ссылкой на пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункты 1, 2 статьи 299, пункт 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указал на отсутствие в материалах дела доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения, в связи с чем полагает, что именно администрация Лямбирского района осуществляет полномочия собственника в отношении спорного объекта недвижимости и несет обязанность по оплате выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Представитель истца, поддерживая доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы было отложено с 27.01.2012 на 24.02.2012.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства истцом было выявлено безучетное потребление электрической энергии в квартире N 14 дома 32 по улице 40 лет Победы села Лямбирь Лямбирского муниципального района Республики Мордовия. По выявленному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.03.2011 N 370.

Письмом от 14.04.2011 N 14/04-03 ООО "Системы жизнеобеспечения" обратилось к администрации Лямбирского района с требованием об оплате стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Поскольку требование истца осталось без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 627 406 руб. 14 коп.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из доказанности факта передачи администрацией Лямбирского района спорного объекта недвижимости в хозяйственное ведение МП Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Центр" на основании постановления администрации Лямбирского района от 29.04.2010 N 311. В связи с этим, руководствуясь частями 1, 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, а потому удовлетворению не подлежит.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда по следующим основаниям.

Статьей 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" установлено, что имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников.

В соответствии с частью 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.02.2012 N 01/072/2012-084 объект недвижимого имущества - часть многоквартирного дома, площадью 1005,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Лямбирь, ул. 40 лет Победы, д.32, является собственностью Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Поскольку право хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество за МП Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Центр" не возникло, следовательно, администрация Лямбирского района, как владелец энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, несет обязанность по оплате стоимости переданной электрической энергии в спорный жилой объект.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии, с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Правил N 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 144 Правил N 530 в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с договором, а если договором такой порядок не определен - на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета.

В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145 - 147 настоящих Правил.

Пунктом 152 Правил N 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 2 пункта 156 Правил N 530).

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.03.2011 N 370 объем потребленной электрической энергии составил 130378 кВт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет потребленной электрической энергии проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация Лямбирского района не представила доказательств погашения возникшей задолженности.

Проанализировав доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение в виде денежных средств, которые ответчик сберег, уклоняясь от оплаты содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Мордовия вынесено с нарушением пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.11.2011 по делу N А39-2095/2011 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" "Коммунальные ресурсы", г.Саранск, - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, с. Лямбирь, за счет его казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" "Коммунальные ресурсы", г. Саранск, долг в сумме 627406 руб. 14 коп., судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 15 548 руб. 12 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Республики Мордовия. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.А. Богунова