Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 06АП-1038/12

г. Хабаровск

12 марта 2012 г.

А16-644/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук

на решение от 25.08.2011

по делу N А16-644/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса, исходя из имущественного положения плательщика.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам обществом не представлены.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ФГУП "Башмак" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Указание в представленном ходатайстве на то, что "с учетом тяжелого положения" не принимается судом апелляционной инстанции в качестве обоснования тяжелого имущественного положения подателя жалобы.

При этом документы, подтверждающие данное обстоятельство, подателем жалобы в суд не представлены и к ходатайству не приобщены.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., ходатайство о восстановлении срока на 2 л. в 1 экз., заявление на 2 л. в 1 экз., ходатайство о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз., сопроводительное письмо на 1 л. в 1 экз., копия доверенности на 1 л. в 1 экз., опись на 1 л. в 1 экз., конверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.И. Михайлова