12 марта 2012 г. |
Дело N |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей И.И. Терёхиной
О.Б. Нагишевой
при ведении протокола судебного заседания помощником О.Ю. Киреевой
стороны не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ "Сибконтакт"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2011 года и определение Арбитражного суда г.Москвы от 18 мая 2011 года
по делу N А45-16043/2011 (судья А.Е. Пичугин)
по иску ОАО КБ "Сибконтакт"
к ООО "АК Вертекс"
третье лицо - ЗАО "Сэлф-Мастер"
об обращении взыскания на имущество
установил:
ОАО Коммерческий банк "Сибконтакт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АК Вертекс" об обращении взыскания на имущественные права на долю в строительстве 17-этажного торгового центра П очередь в Центральном районе г.Новосибирска, ул.Гоголя, соответствующую 1333 кв.м на 14 этаже, 1322 кв.м на 15 этаже и 1095 кв.м на 16 этаже, установив начальную продажную цену заложенного имущества в 150000000 руб.
Определением от 18 мая 2011 года к участию в деле третьим лицом, заявляющим самостоятельных требований, привлечено ЗАО "Сэлф-Мастер", которое заявило требование о признании договора о залоге N 1335-ю/р-07-Z от 18 июля 2008 года незаключённым.
Определением от 1 августа 2011 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2011 года по делу N А45-16043/2011 ОАО Коммерческий банк "Сибконтакт" в иске отказано. Требование третьего лица ЗАО "Сэлф-Мастер" судом по существу не рассмотрено.
ОАО Коммерческий банк "Сибконтакт" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2011 года и определение Арбитражного суда г.Москвы от 18 мая 2011 года.
В соответствии со статьёй 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок подачи заявления третьим лицом с самостоятельными требованиями регулируется статьёй 50 АПК РФ, в которой возможность обжалования определения о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями не предусмотрена.
В связи с этим и согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18 мая 2011 года подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В части обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2011 года апелляционный суд установил, что суд первой инстанции рассмотрел принятые к производству требования не в полном объёме. Требования третьего лица с самостоятельными требованиями по существу не рассмотрены. Определением от 6 марта 2012 года судом первой инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию.
В соответствии с частью 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 производство по апелляционной жалобе подлежит приостановлению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18 мая 2011 года прекратить;
производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2011 года приостановить до вынесения судом первой инстанции дополнительного решения.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Л.Е. Лобанова |
Судьи |
И.И. Терёхина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Порядок подачи заявления третьим лицом с самостоятельными требованиями регулируется статьёй 50 АПК РФ, в которой возможность обжалования определения о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями не предусмотрена.
В связи с этим и согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18 мая 2011 года подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
...
В соответствии с частью 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 производство по апелляционной жалобе подлежит приостановлению."
Номер дела в первой инстанции: А45-16043/2011
Истец: КБ "Сибконтакт" в лице конкурстного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ОАО КБ "Сибконтакт"
Ответчик: ООО "АК Вертекс"
Третье лицо: ЗАО "Сэлф-Мастер", ООО "Вистек"