Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 01АП-7410/11

г. Владимир

05 марта 2012 г.

Дело N А43-7637/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2011

по делу N А43-7637/2005,

принятое судьей Прытковой В.П. по заявлению арбитражного управляющего Андрианова Сергея Вячеславовича о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тоншаевская межхозяйственная строительная организация" (ИНН 5234000809, ОГРН 1025201288870).

В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий Андрианов Сергей Вячеславович, лично на основании паспорта.

Федеральная налоговая служба, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направила.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения арбитражного управляющего Андрианова Сергея Вячеславовича, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Арбитражный управляющий Андрианов Сергей Вячеславович (далее - Андрианов С.В., арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения в сумме 224 070 руб. за проведение в отношении открытого акционерного общества "Тоншаевская МСО" (далее - ОАО "Тоншаевская МСО", должник) процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2011 заявленное требование удовлетворено, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего взыскано 224 070 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что взысканное в пользу арбитражного управляющего вознаграждение несоизмеримо с его трудовыми и временными затратами арбитражного управляющего, а также с результатами проведения процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий, представив отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Арбитражный управляющий также указал на подачу апелляционной жалобы ненадлежащим лицом.

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ФНС России.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ОАО "Тоншаевская МСО" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2005 ОАО "Тоншаевская МСО" признано несостоятельным (банкротом). В отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением суда от 20.04.2006 конкурсным управляющим утвержден Андрианов С.В.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2008 Андрианов С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Андрианов С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения конкурсного управляющего за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства в период с 20.04.2006 по 03.03.2008.

Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения и взыскал с уполномоченного органа в пользу Андрианова С.В. вознаграждение в сумме 244 070 руб.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его освобождения или отстранения.

Пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъясняется, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Тоншаевская МСО" выступала ФНС России.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2005 установлено вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения вознаграждения арбитражного управляющего, установлен судом первой инстанции по материалам дела.

Поскольку Андрианов С.В. не был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд первой инстанции правильно не установил наличие оснований, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с 20.04.2006 по 03.03.2008).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на привлечение Андрианова С.В. к административно ответственности в виде штрафа отклоняется как несостоятельная.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции обоснованно взыскал с уполномоченного органа вознаграждение арбитражного управляющего за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства в сумме 224 070 руб.

Довод арбитражного управляющего о том, что жалоба подана ненадлежащим лицом, не принят апелляционным судом во внимание, поскольку в данном случае полномочия должностного лица Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, подписавшего апелляционную жалобу от имени ФНС России (заявителя по делу о банкротстве должника), подтверждены надлежащей доверенностью.

Таким образом, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2011 соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2011 по делу N А43-7637/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова Т.В.Москвичева