Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 02АП-585/12

г. Киров

11 марта 2012 г.

Дело N А17-2147/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Яровицына А.Л. по доверенности от 01.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2011 по делу N А17-2147/2011, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (ОГРН 1023701393374)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ" (ОГРН 1037704037062),

о взыскании задолженности,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ"

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи

третье лицо: Администрация городского округа Шуя Ивановской области

об обязании исполнения обязательства

установил:

муниципальное предприятие жилищно-коммунальное хозяйства города Шуи (далее - МП ЖКХ, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ" (далее - ответчик, заявитель, ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ") о взыскании, с учетом уточнения, 103 752 руб. 51 коп. задолженности за сверхлимитное водоотведение в 2010 году.

Определением Арбитражного суда Ивановской области к производству принят встречный иск ответчика к МП ЖКХ об обязании к исполнению обязательства принимать сточные воды в систему канализации МП ЖКХ г. Шуя в размере лимита в количестве 25400 м3/год, предусмотренного пунктом 2.1.2 договора от 11.05.2006 N 6 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация городского округа Шуя (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2011 первоначальные исковые требования МП ЖКХ города Шуи к ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ" удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска. По мнению заявителя, лимит сбрасываемых сточных вод согласован сторонами в договоре от 11.05.2006 в размере 25400 м3, в связи с чем, сверхлимитного сброса сточных вод ответчиком не допущено.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Ходатайствует об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью своих представителей.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию. Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства отклоняется апелляционным судом как необоснованное. Занятость представителей истца в рассматриваемом случае не является уважительной причиной неявки стороны в судебное заседание.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 11.05.2006 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор N 6 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого МП ЖКХ приняло на себя обязательства обеспечить водой абонента в размере установленного лимита в количестве 40000 м3 в год, соответствующей по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм, а также принимать сточные воды в систему канализации МП ЖКХ от абонента в размере лимита в количестве 25400 м3 в год.

В договоре содержится обязательство абонента иметь паспорт водного хозяйства (пункт 2.2.10 договора), а также ежемесячно в письменном виде в срок до 25 числа представить МП ЖКХ сведения о фактическом количестве водопотребления и отведения сточных вод за прошедший месяц, сбрасываемых через каждый выпуск с приложением своих расчетов водопотребления и водоотведения.

В пунктах 4.1 и 4.2 договора предусмотрено, что учет количества израсходованной питьевой воды и отведенных сточных вод производится по показаниям приборов учета, установленных по адресам, согласованным в Приложении N 1 к договору, до установки прибора учета количество сточных вод, отводимых от абонента в систему канализации, принимается равным количеству потребленной воды.

Согласно пункту 5.4, сумма платы за превышение лимита сброса сточных вод определяется трехкратной величиной тарифа за услуги по приему сточных вод, расчетным периодом является год.

Постановлением Администрации городского округа Шуя Ивановской области от 23.11.2009 N 1839 "Об установлении тарифов на холодную и горячую воду, водоотведение и очистку сточных вод по городскому округу Шуя на 2010 год", для МП ЖКХ г. Шуя утвержден тариф на водоотведение 13 руб. 31 коп. за 1 м3 (без НДС).

Постановлением Администрации городского округа Шуя от 05.03.2010 N 288 "О лимитах водопотребления и водоотведения на 2010 год предприятиями и организациями, находящимися на территории городского округа Шуя" установлен лимиты водопотребления и водоотведения, в том числе для ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ" лимит водоотведения установлен равным 13,6 тыс. м3 в год. При этом в пункте 2 постановления указано, что промышленным предприятиям и организациям, расположенным на территории городского округа Шуя и не представившим свои расчеты водопользования (паспорта водного пользования) в МП ЖКХ г. Шуи, установить лимиты водопотребления и водоотведения в объемах 2009 года.

В связи с превышением в 2010 году лимита водоотведения, МП ЖКХ выставил ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ" счет-фактуру от 16.03.2011 N 1965 на сумму 103 752 руб. 51 коп. исходя из следующего расчета: объем водоотведения (объекты: Южное шоссе, дом 1 в городе Шуя, улица Камешковская, дом N 2, дом N 10 в городе Шуя) составил 16903 м3, следовательно объем сверхлимитного водоотведения 3303 м3 х 13 руб. 31 коп. (тариф на водоотведение без НДС) х 3 (трехкратность тарифа) 18% (НДС) = 155 628 руб. 77 коп. Из указанной суммы МП ЖКХ учтена переплата за водоотведение на сумму 51 876 руб. 26 коп. Таким образом, неоплаченная ответчиком стоимость сверхлимитного водоотведения составила по расчету истца 103 752 руб. 51 коп.

По мнению ответчика, истец обязан исполнять обязательства по договору от 11.05.2006 N 6 посредством принятия сточных вод в систему канализации МП ЖКХ г. Шуя в размере лимита в количестве 25400 м3/год, предусмотренного пунктом 2.1.2 договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с первоначальным и встречным исками.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязанность ответчика по оплате сверхлимитного водоотведения в рассматриваемой ситуации следует из статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N167).

Как установлено судом первой инстанции, объем водоотведения в 2010 году подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Правомерность и обоснованность применения истцом за превышение лимита сброса сточных вод платы в размере трехкратной величины основной составляющей тарифа установлено арбитражным судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

Разногласия сторон имеют место относительно определения величины лимита водоотведения на 2010 год. По мнению МП ЖКХ, подлежит применению лимит, утвержденный постановлением Администрации городского округа Шуя от 05.03.2010 N 288 "О лимитах водопотребления и водоотведения на 2010 год предприятиями и организациями, находящимися на территории городского округа Шуя", составляющий для ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ" 13600 м3 в год. Ответчик же настаивает на применении лимита, согласованного в договоре, заключенном сторонами в мае 2006 года и составляющего 25400 м3 в год. Данный довод указан ответчиком в апелляционной жалобе.

В силу пункта 1 Правил указано, что "абонент" - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Под лимитом водопотребления (водоотведения) понимается установленный абоненту органами местного самоуправления предельный объем отпущенной (полученной) питьевой воды и принимаемых (сбрасываемых) сточных вод на определенный период времени.

Указанные Правила действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы (пункт 5).

В соответствии с пунктом 58 Правил N 167 лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом: фактических мощностей систем водоснабжения и канализации; необходимости первоочередного удовлетворения нужд населения в питьевой воде и отведении бытовых сточных вод; соблюдения лимитов забора питьевой воды и сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, установленных организации водопроводно-канализационного хозяйства водохозяйственными и природоохранными органами; проведения абонентом мероприятий по рациональному использованию питьевой воды, сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ; баланса водопотребления и водоотведения абонента.

В случае если объемы фактически принимаемых сточных вод превышают указанные расчетные объемы сброшенных сточных вод, абонент представляет баланс по существующему положению, а также план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ. В этом случае лимиты водоотведения рассчитываются с учетом согласованных с органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроков проведения мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ (пункт 59 Правил N 167).

Постановлением Администрации городского округа Шуя от 05.03.2010 N 288 "О лимитах водопотребления и водоотведения на 2010 год предприятиями и организациями, находящимися на территории городского округа Шуя" для ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ" установлен лимит водоотведения равный 13,6 тыс. м3 в год.

Данное постановление ответчиком не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. До его принятия расчетов водопользования (паспорт водного хозяйства), а также иных необходимых сведений для установления иного размера лимита на 2010 год ответчиком в орган местного самоуправления не представлялось. Таким образом, ответчик не воспользовался своим правом на корректировку установленных лимитов в порядке пункта 59 Правил N 167. Соответственно, в своей хозяйственной деятельности ответчик обязан руководствоваться лимитом водоотведения, установленным вышеуказанным Постановлением Администрации городского округа Шуя от 05.03.2010 N 288.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и положения Правил N 167, доводы заявителя о применении в рассматриваемой ситуации лимита водоотведения указанного в договоре от 11.05.2006 отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Относительно наличия оснований для отказа в удовлетворении встречных исковых требований судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, удовлетворение заявленных требований истца само по себе исключает удовлетворение встречного иска.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2011 по делу N А17-2147/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ" - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ" выдать справку на возврат 56 руб. 29 коп. излишне уплаченной в федеральный бюджет по платежному поручению N 7596 от 27.12.2011 государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Т.В. Чернигина Т.А. Щелокаева