Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2012 г. N 08АП-2034/12

город Омск

09 марта 2012 г.

Дело N А70-11920/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2034/2012) Сотовой Светланы Владимировны

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 января 2012 года (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Экодон"

о привлечении руководителя должника Сотовой Светланы Владимировны к субсидиарной ответственности, в рамках дела N А70-11920/2010

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экопан-Тюмень" (ИНН 7207010103, ОГРН 1077207000881)

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных частью 2 статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21 апреля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Экопан-Тюмень" (далее - ООО "Экопан-Тюмень") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев-Чеботарев Ю.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 07 мая 2011 года в редакции "Коммерсантъ" N 81.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 января 2012 года прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экодом" о привлечении Сотовой Светланы Владимировны к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Экопан-Тюмень" в части оснований о непредставлении конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а также Сотова Светлана Владимировна привлечена к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника ООО "Экопан-Тюмень", с Сотовой Светланы Владимировны взыскано в пользу должника ООО "Экопан-Тюмень" 9 713 963 рублей 96 копеек.

Не согласившись с судебным актом первой инстанции Сотова Светлана Владимировна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение в части привлечения к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника ООО "Экопан-Тюмень" и взыскания 9 713 963 рублей 96 копеек в пользу ООО "Экопан-Тюмень".

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Сотовой Светланой Владимировной, минуя Арбитражный суд Тюменской области, непосредственно в Восьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует конверт от 29 февраля 2012 года со штрих-кодом N 62500347324840, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

К апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 29 февраля 2012 года тюменского отделения 29, операция N 661328720, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2034/2012) Сотовой Светланы Владимировны возвратить заявителю.

2. Возвратить Сотовой Светлане Владимировне государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 29 февраля 2012 года тюменского отделения 29, операция N 661328720.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

О.В. Зорина