Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 16АП-1096/11

г. Ессентуки

25 октября 2011 г.

Дело N А63-9280/2010

(резолютивная часть объявлена 25.10.2011.

Полный текст изготовлен 25.10.2011).

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Егорченко И.Н., Казакова Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коломицкого С.В.

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2011

по делу N А63-9280/2010

по заявлению в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика" (ИНН 2634035198, ОГРН 1022601990003),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с заявлением о признании ООО "Промавтоматика" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.12.2010 в отношении ООО "Промавтоматика" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника назначен Цымбал Николай Васильевич, признаны установленными требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к должнику в сумме 373 859 руб. 18 коп., из которых 249 979 руб.18 коп. основного долга, 117 613 руб. 00 коп. пени, 6 267 руб. 00 коп. штрафов.

Сообщение о введении в отношении ООО "Промавтоматика" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 29.01.2011.

24.03.2011 должник обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промавтоматика" в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В суде первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов ООО "Промавтоматика" определением суда включены требования одного кредитора - Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя в сумме 373 859 руб. 18 коп.

Указанная задолженность должником полностью погашена, иных кредиторов, включенных в реестр, у ООО "Промавтоматика" не имеется, и в связи с этим анализ финансового состояния должника и первое собрание кредиторов не проводились.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промавтоматика" прекращено. Ходатайство Коломицкого С.В. об отложении судебного заседания отклонено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату судебного заседания должником удовлетворены требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Промавтоматика", в связи с чем производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению. При этом судом учтено, что до прекращения производства по делу определением от 14.03.2011 Коломицкому С.В. отказано в признании установленными и во включении в реестр требований кредиторов ООО "Промавтоматика" требований в сумме 15 000 000 руб. 00 коп. основного долга.

Кроме того, суд посчитал, что прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промавтоматика" не нарушает права Коломицкого С.В., поскольку не является препятствием в обращении им за защитой своего субъективного права в порядке общеискового судопроизводства.

Не согласившись с данным определением суда, Коломицкий С.В. обжаловал его в апелляционном порядке, пояснив, что в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда находится его апелляционная жалоба на определение от 14.03.2011 об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов.

Производство по апелляционной жалобе на определение от 21.04.2011 о прекращении производства по делу приостанавливалось в связи с рассмотрением апелляционным судом апелляционной жалобы на определение от 14.03.2011.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, не явились. От ООО "Промавтоматика" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя обратилась в суд с заявлением о признании ООО "Промавтоматика" несостоятельным (банкротом). Определением от 31.12.2010 в отношении ООО "Промавтоматика" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника назначен Цымбал Николай Васильевич. Требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к должнику признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов на сумму 373 859 руб. 18 коп., из которых 249 979 руб.18 коп. основного долга, 117 613 руб. 00 коп. пени, 6 267 руб. 00 коп. штрафов.

Судом первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов ООО "Промавтоматика" определением суда включены требования одного кредитора - Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя в сумме 373 859 руб. 18 коп. Указанная задолженность должником полностью погашена, иных кредиторов, включенных в реестр, у ООО "Промавтоматика" не имеется, и в связи с этим анализ финансового состояния должника и первое собрание кредиторов не проводились.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промавтоматика" прекращено.

При этом судом учтено, что до прекращения производства по делу определением от 14.03.2011 Коломицкому С.В. отказано в признании установленными и во включении в реестр требований кредиторов ООО "Промавтоматика" требований в сумме 15 000 000 руб. 00 коп. основного долга. Кроме того, суд посчитал, что прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промавтоматика" не нарушает права Коломицкого С.В., поскольку не является препятствием в обращении им за защитой своего субъективного права в порядке общеискового судопроизводства.

Производство по настоящей апелляционной жалобе приостанавливалось до разрешения в апелляционном суде вопроса о законности определения от 14.03.2011, которым отказано Коломицкому С.В. во включении в реестр требований кредиторов на сумму 15 млн.руб., поскольку определение статуса Коломицкого С.В. как кредитора в рамках дела о банкротстве ООО "Промавтоматика" влияет на определение нарушения его прав и интересов, а также возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку правом на обжалование определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) обладают только лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Коломицкого С.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2011, которым отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов на сумму 15 млн.руб., Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о прекращении производства по апелляционной жалобе Коломицкого С.В. Таким образом, определение от 14.03.2011 об отказе во включении требований Коломицкого С.В. в реестр требований кредиторов не отменено и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что Коломицкий С.В. не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем определение о прекращении производства по делу не влияет на его права и не нарушает его интересов.

Учитывая изложенное, Коломицкий С.В. не имеет права на обжалование определения суда о прекращении производства по делу, поэтому производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265, 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе Коломицкого С.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2011 по данному делу N А63-9280/2010 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в 1-месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.