Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 11АП-2367/12

г. Самара

06 марта 2012 г.

Дело N А55-22243/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РЕМЕТАЛЛ-С", г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2012 года, принятое по делу NА55-22243/2011 судьей Бибиковой Н.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РЕМЕТАЛЛ-С" (ИНН: 6318120131, ОГРН: 1026303208304), г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН: 7704217620, ОГРН: 1027739021914), г. Москва, "Приволжский региональный" Филиал, г. Уфа, Республика Башкортостан,

с привлечением третьего лица:

- открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" в лице Самарского филиала, г. Самара,

о признании недействительной односторонней сделки "Приволжский региональный филиал" ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", оформленной инкассовым поручением N 00030 от 13.07.2010 г. на сумму 602 645 руб. 77 коп. в отношении ООО "ТД "РЕМЕТАЛЛ-С" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика произвести возврат списанных денежных средств в сумме 602 645 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РЕМЕТАЛЛ-С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" "Приволжский региональный" Филиал о признании незаконным инкассовое поручение N 00030 от 13.07.2010 г. на сумму 602 645 руб. 77 коп. и применении последствий ничтожности инкассового поручения N 00030 от 13.07.2010 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2012 года принято уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РЕМЕТАЛЛ-С", а именно: признать недействительной одностороннюю сделку "Приволжский региональный филиал" ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", оформленную инкассовым поручением N 213 от 09.07.2010 г., исполненным платежным ордером N 00030 от 13.07.2010 г. на сумму 602 645 руб. 77 коп. в отношении ООО "ТД "РЕМЕТАЛЛ-С" и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика произвести возврат списанных денежных средств в сумме 602 645 руб. 77 коп. (т.1 л.д.81-82).

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "НОМОС-БАНК" в лице Самарского филиала.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2012 года с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2012 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А55-22243/2011 удовлетворено ходатайство ответчика о передаче дела в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан по месту нахождения "Приволжского регионального" филиала ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (т.2 л.д.19-20а).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РЕМЕТАЛЛ-С" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

При этом в жалобе заявитель указал, что, руководствуясь частями 5 и 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обладает правом выбора подсудности посредством обращения в Арбитражный суд Самарской области по месту нахождения Самарского филиала.

Кроме того, к спорным правоотношениям истца и ответчика нормы части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неприменимы.

Спор по существу вытекает из договора лизинга N ЛСА-305 от 14.11.2007 г., который заключен в г.Самара, подписан руководителем Самарского филиала. Более того, п.11.2 договора предусмотрена договорная подсудность о рассмотрении споров, вытекающих из договора, Арбитражным судом Самарской области.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права исходя из следующего.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления иска по выбору истца.

Частью 5 указанной статьи установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии с частью 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право выбора между арбитражными судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Как следует из материалов дела, 14.11.2007 г.. между ООО "ТД "РЕМЕТАЛЛ-С" и ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЛСА-305. (л.д.10-14). Договор подписан руководителем Самарского филиала общества.

В соответствии с п. 11.2 спорного договора в случае если разногласия сторон не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ арбитражным судом Самарской области.

Уведомлением от 28.06.2010 г. лизинговая компания сообщила истцу о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N ЛСА-305 от 14.11.2007 г. ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" "Приволжский региональный филиал" в одностороннем порядке с 28.06.2010 г.(л.д.17).

После расторжения договора финансовой аренды (лизинга) N ЛСА-305 от 14.11.2007 г. ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" " "Приволжский региональный филиал" было выставлено для исполнения инкассовое поручение N 213 от 09.07.2010 г., исполненным платежным ордером N 00030 от 13.07.2010 г.. на сумму 602 645 рублей 77 коп. с назначением платежа: "за просроченные лизинговые платежи по договору ЛСА-305 от 14.11.07 г. за период с 15.06.08 по 08.07.10г."

Обосновывая свои требования о признании односторонней сделки, оформленной спорным договором недействительной ООО "Торговый дом "Реметалл-С" указал: "истец считает, что в связи с прекращением действия договора финансовой аренды (лизинга) N ЛСА-305 от 14.11.2007 г.., (данный факт стороны не отрицают) ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" утратило право на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета лизингополучателя - ООО "ТД "РЕМЕТАЛЛ-С".

Однако, из содержания оспариваемого инкассового поручения следует, что оно выставлено на основании договора лизинга N ЛСА-305 от 14.11.2007 г..

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что спор вытекает из деятельности Самарского филиала общества.

С учетом изложенного, истец правомерно воспользовался своим правом выбора подсудности на основании ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предъявил иск по месту нахождения Самарского филиала общества.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан не имелось и определение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции и направляет рассмотрение спора по существу в Арбитражный суда Самарской области.

Уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда Налоговым законодательством не предусмотрена.

Определение, принятое по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, исходя из требований части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции, изложенной в пункте 6.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" может быть обжаловано только в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2012 года с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2012 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А55-22243/2011 отменить.

Направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление в кассационном порядке не обжалуется.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Н.А. Селиверстова