Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 13АП-3824/12

г. Санкт-Петербург

11 марта 2012 г.

Дело N А26-8276/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев заявление ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Санаторий-профилакторий "Русский Север"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Русский Север" (ОГРН 1071038000659, ИНН 1020015230, далее - ООО "СП "Русский Север", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Товмасян Вардан Оганесович.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2011.

20.12.2011 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СП "Русский Север" Товмасяна Вардана Оганесовича об утверждении представленного конкурсным кредитором - закрытым акционерным обществом коммерческий банк "Златкомбанк" порядка реализации имущества должника, обеспечивающего исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Русский Север" перед закрытым акционерным обществом коммерческий банк "Златкомбанк", определении начальной продажной цены предметов залога в соответствии с отчетом об оценке в размере 19 310 700 руб.

Определением от 26.01.2012 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "СП "Русский Север" Товмасяна Вардана Оганесовича, утвердил представленное конкурсным управляющим ООО "СП "Русский Север" и утвержденное закрытым акционерным обществом коммерческий банк "Златкомбанк" положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества ООО "СП "Русский Север", находящегося в залоге у закрытого акционерного общества коммерческий банк "Златкомбанк" в обеспечение требований по кредитному договору. Также суд определил начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога, для целей проведения торгов в размере 19 310 700 руб.

ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" обжаловало указанный судебный акт в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству.

Одновременно с апелляционной жалобой ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "СП "Русский Север" Товмасяну В.О. осуществлять действия по организации и проведению торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2012 в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленное ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Поскольку ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве, а также причинить значительный ущерб заявителю, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" о принятии обеспечительных мер по делу А26-8276/2010 отказать.

Судья

Л.Н. Марченко