Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 12АП-1462/12

г. Саратов

11 марта 2012 г.

Дело N А12-18363/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации Волгограда,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2011 года

по делу N А12-18363/2011 (судья Пономарев А.В.),

по заявлению Администрации Волгограда,

к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области,

третьи лица: Администрация Ворошиловского района г. Волгограда, г. Волгоград, Саблина Елена Викторовна, г. Волгоград,

о признании заключения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Администрация Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2011 года по делу N А12-18363/2011.

Определением от 09 февраля 2012 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям, установленным пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено в установленный срок представить документы, подтверждающие направление в адрес Государственной жилищной инспекции Волгоградской области, Администрации Ворошиловского района г. Волгограда, г. Волгоград, Саблиной Елены Викторовны, г. Волгоград копий апелляционной жалобы и документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо лично под расписку.

Согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению (N 410031439011378) о вручении почтового отправления, заявителю апелляционной жалобы копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена 16 февраля 2012 года.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом, извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителем, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2011 года по делу N А12-18363/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, части 4 статьи 264, статьи 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Цуцкова М.Г.