Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 18АП-1584/12

г. Челябинск

N 18АП-1584/2012

12 марта 2012 г.

Дело N А76-11029/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 12 марта 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Фединой Г.А., Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минаковой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2012

по делу N А76-11029/2011 (судья Воронов В.П.).

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее - ТУ ФАУГИ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра) и Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Челябинской области (далее - ФБУ "Кадастровая палата") о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет и обязании устранить допущенные нарушения путем восстановления положения, существовавшего до совершения оспариваемых действий,в отношении земельных участков со следующими кадастровыми номерами:

1	74:19:1202001:343	9000
2	74:19:1202001:99	51000
3	74:19:1202001:98	51000
4	74:19:0000000:2336	8052
5	74:19:1202001:211	67534

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное научное учреждение "Южно-Уральский научно-исследовательский институт плодоовощеводства и картофелеводства", Фонд содействия развитию жилищного строительства, Администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Недра", Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области, Кожевников А.Б., Латыпова А.З., Латыпов Р.С., Латыпов В.С., Мухамедгалина Г.А.

Решением суда от 30.11.2011 (резолютивная часть от 28.11.2011) заявленные требования удовлетворены частично, судом признаны незаконными действия Управления Росреестра по постановке на государственный кадастровый учет:

- земельного участка, площадью 67 534 кв.м., с кадастровым номером 74:19:1202001:211, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, в 1180 м южнее п. Садовый;

- земельного участка, площадью 8 052 кв.м., с кадастровым номером 74:19: 0000000:2336, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, юго-восточная часть п. Садовый;

- земельного участка, площадью 51 000 кв.м., с кадастровым номером 74:19:1202001:98, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, участок находится примерно в 3700 м по направлению на северо-восточнее от ориентира п. Северный, расположенного за пределами участка;

- земельного участка, площадью 51 000 кв.м., с кадастровым номером 74:19:1202001:99, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, участок находится примерно в 2000 м по направлению на северо-восточнее от ориентира п. Северный, расположенного за пределами участка, как противоречащие Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

На Управление Росреестра возложена обязанность в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу исключить из Единого государственного реестра объектов недвижимости записи о земельных участках:

- площадью 67 534 кв.м., с кадастровым номером 74:19:1202001:211, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, в 1180 м южнее п. Садовый;

- площадью 8 052 кв.м., с кадастровым номером 74:19: 0000000:2336, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, юго-восточная часть п. Садовый;

- площадью 51 000 кв.м., с кадастровым номером 74:19:1202001:98, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, участок находится примерно в 3700 м по направлению на северо-восточнее от ориентира п. Северный, расположенного за пределами участка;

- площадью 51 000 кв.м., с кадастровым номером 74:19:1202001:99, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, участок находится примерно в 2000 м по направлению на северо-восточнее от ориентира п. Северный, расположенного за пределами участка (т. 10 л.д. 49-68).

Определением от 10.01.2012 судом исправлена опечатка - в резолютивной части решения вместо: "Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу исключить из Единого государственного реестра объектов недвижимости записи о земельных участках_" указано читать: "Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках_" (т. 10 л.д. 108-110).

Мотивируя принятый судебный акт, суд первой инстанции суд, указал, что при подготовке текста решения была допущена описка, в силу чего исправил её в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посчитав, что данное определение является незаконным, Управление Росреестра обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе Управление Росреестра (далее также - податель апелляционной жалобы) просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что апеллянт не обладает полномочиями по внесению и исключению сведений из Государственного кадастра недвижимости, так как такие полномочия возложены на ФБУ "Земельная кадастровая палата". При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 30.11.2011 является неисполнимым, ввиду чего указанное решение суда, а также определение суда от 10.01.2012 об исправлении опечатки подлежат отмене.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Управления Росреестра на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2011 возвращена её подателю (т. 11 л.д. 1-2).

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от Управления Росреестра поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 10.01.2012 (рег. N 6220 от 07.03.2012), подписанное представителем по доверенности N 136 от 01.02.2012 Шарпило А.В.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Поскольку отказ Управления Росреестра от апелляционной жалобы на определение от 10.01.2012 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2012 по делу N А76-11029/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.П. Ермолаева Г.А. Федина