Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 20АП-488/12

г. Тула

11 марта 2012 г.

Дело N А68-12508/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Байрамовой Н.Ю.,

Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Гостинично-туристический комплекс "Ясно-Полянский" Домино Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 27 декабря 2011 по делу N А68-12508/09 (судья Балахтар Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Гостинично-туристический комплекс "Ясно-Полянский" (ОГРН 1047102960200) Домино Ивана Николаевича об исключении требований открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в сумме 19 234 901 руб. 30 коп. из реестра требований кредиторов, в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "ИНФИНИТ" к закрытому акционерному обществу "Гостинично-туристический комплекс "Ясно-Полянский" (ОГРН 1047102960200) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены должным образом,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 05 июля 2010 года закрытое акционерное общество "Гостинично-туристический комплекс "Ясно-Полянский" (далее - ЗАО "ГТК "Ясно-Полянский") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 23 августа 2010 года конкурсным управляющим утвержден Домино И.Н.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об исключении требований открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") в сумме 19 234 901,30 руб. из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2011 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный упраляющий ЗАО "ГТК "Ясно-Полянский" Домино И.Н. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

Заявитель считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

По мнению заявителя, суд не учел тот факт, что требования ОАО "Промсвязьбанк" были включены в реестр требований ЗАО "Фаворит Гарант", ЗАО "ГТК "Ясно-Полянский" по сходным основаниям и частичное погашение требований ОАО "Промсвязьбанк" было произведено не в рамках дела о банкротстве ЗАО "ГТК "Ясно-Полянский", а в рамках дела о банкротстве ЗАО "Фаворит Гарант". Указывает, что с момента погашения части требований кредитора конкурсным управляющим ЗАО "Фаворит Гарант" требования ОАО "Промсвязьбанк", одновременно включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "Фаворит Гарант" ЗАО "ГТК "Ясно-Полянский", уменьшились ввиду отсутствия правового основания взыскания.

Заявитель считает, что ОАО "Промсвязьбанк" является конкурсным кредитором по отношению к ЗАО "ГТК "Ясно-Полянский" только в части не погашенных конкурсным управляющим ЗАО "Фаворит Гарант" обязательств.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 19.04.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ГТК "Ясно - Полянский" включены требования ОАО "Промсвязьбанк" в сумме 913 564 734,02 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2009 по делу N А40-62679/09- 252"Б" ЗАО "Фаворит Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2010 по делу N А40-62679/09-71-252 "Б" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Фаворит Гарант" включены требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 596 339 156,32 руб., в том числе: 491 840 000 руб. - основной долг, 104 499 156,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие на основании договора поручительства N 3П/681-08-2-0 от 31.12.2008.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2010 по делу N А40-62679/09-71-252 "Б" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Фаворит Гарант" включены требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 376 617 464,26 руб., в том числе: 307 400 000 руб. - основной долг, 69 217 464,26 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие на основании договора поручительства N 3П/180-08-2-0 от 30.12.2008.

Конкурсным управляющим ЗАО "Фаворит Гарант" были частично погашены требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 19 236 824,98 руб.

На основании изложенного конкурсный управляющий ЗАО "ГТК "Ясно-Полянский" обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об исключении требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 19 234 901,30 руб. из реестра требований кредиторов ЗАО "ГТК "Ясно-Полянский".

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции оставил его без удовлетворения

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345.

В пунктах 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменений и подпись арбитражного управляющего.

В свою очередь пункт 6 устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Согласно части 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Таким образом, удовлетворение требований кредиторов фиксируется в реестре требований кредиторов арбитражным управляющим.

Частичное погашение требований кредиторов не является основанием для исключения этого требования из реестра требований кредиторов должника, поскольку при частичном погашении требования кредитора нормами Закона о банкротстве не предусмотрено исключение такого требования (или его части) из реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано правомерно.

Указанный вывод не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении ФАС Центрального округа от 26.01.2011 по делу N А09-2173/2009, постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2011 по делу N А27-13450/2010, постановлении ФАС Поволжского округа от 07.12.2009 по делу N А12-5071/2004.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ГТК "Ясно-Полянский" Домино И.Н. и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2011 по делу N А68-12508/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Н.Ю. Байрамова Е.В. Рыжова