Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 16АП-67/12

г. Ессентуки

07 марта 2012 г.

Дело N А22-439/2011

29 февраля 2012 года объявлена резолютивная часть постановления.

07 марта 2012 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2011 по делу N А22-439/2011

по иску открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591) к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982), с участием третьих лиц: ОАО "МРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК-Юга"-"Калмэнерго", НП "Администратор торговой системы", о признании частично недействительным договора от 01.04.2008 и приложения N 7 к нему, взыскании 129 881 571,73 рублей,

при участии в судебном задании:

от открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" -Чернявских Е.В. по доверенности N 17 от 27.04.2011, Михайлова Е.С. по доверенности от 11.01.2012, Сулейманова З.М. по доверенности N 44 от 23.12.2011;

от открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" - Прокуровой С.Н. по доверенности N 08 от 01.01.2012;

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - общество ) о признании недействительными п. 3.2.5 договора от 01.04.2008 N ОД-649 в части "По физическим лицам объем оказанных услуг определяется по оплаченным в расчетном месяце квитанциям." и Приложение N 7 к договору в части "показаний приборов учета, полученных от Потребителей физических лиц - по сведениям из представленных ими квитанций"; взыскании 113 357 154,01 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 524 417,72 руб., всего -129 881 571,73 руб. Заявленные требования мотивированы не правильным определением объема переданной электроэнергии, исходя из количества оплаченной бытовыми потребителями электроэнергии, что противоречащим действующему законодательству.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что компанией пропущен срок исковой давности по требованиям о признании частично недействительным договора от 01.04.2008 и приложения N 7 к нему, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании не имеется.

Не согласившись с данным решением суда, компания подала апелляционную жалобу, в которой просила обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что суд первой инстанции ошибочно посчитал пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям о признании частично недействительным договора от 01.04.2008 и приложения N 7 к нему. Кроме того, заявитель считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не провел оценку доказательств в совокупности и взаимосвязи.

Представители открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Калмэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-649 от 01.04.2008 (далее-договор) со следующими приложениями:

- приложение N 1 "Перечень точек приема электроэнергии в сеть Исполнителя";

- приложение N 2 "Перечень точек поставки";

-приложение N 3 "Плановое количество отпускаемое из сети исполнителя Потребителям электроэнергии";

-приложение N 4 "Плановый объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, включая нормативный объем потерь в сетях Исполнителя";

- приложение N 5 "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии Потребителями Заказчика и возобновлении их электроснабжения";

- приложение N 6 "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии";

- приложение N 7 "Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии";

- приложение N 8 "Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях".

Как установлено судом первой инстанции, данный договор действовал с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2009 года.

В соответствии с п. 2.1. договора истец принял обязательство оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Ответчик обязуется оплатить услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик заключил настоящий договор в интересах:

- Потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) ответчик обязан организовать передачу электрической энергии;

- Потребителей обратившихся к ответчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность ответчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии.

В соответствии с п. 3.3.4. договора истец принял обязательство до 10 числа следующего за расчетным месяца определять в порядке, определенном сторонами в Приложении N 7 к настоящему договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять ответчику соответствующие сведения.

В соответствии с п. 3.2.6. договора в случае, если по условиям заключенного между потребителем и ответчиком договора энергоснабжения потребитель обязан передавать показания приборов учета Ответчику, последний обязан полученную от Потребителя информацию передавать Истцу в 3-х (трех) дневный срок по окончании текущего месяца. По физическим лицам объем оказанных Истцом услуг определяется по оплаченным в расчетном месяце квитанциям.

В п.п. 3.3.14 договора стороны определили, что истец ежемесячно до 25 числа текущего месяца обязан предоставлять ответчику сведения об объемах электроэнергии, переданной потребителям по настоящему договору в соответствии с Приложением N 7, а также по отдельному запросу предоставлять ответчику первичную документацию по снятию у потребителей показаний приборов учета/расчету объемов переданной (поставленной) электроэнергии.

В соответствии с п. 4.2. договора Истец ежемесячно, в порядке определенном сторонами в Приложении N 7 к настоящему договору, определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.

В Приложении N 7 к договору сторонами утвержден Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, который определяет порядок определения объемов переданной по договору (поставленной потребителям ответчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и иных способов.

В соответствии с данным регламентом истец по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной по договору электроэнергии на основании:

-показаний приборов учета, полученных от Потребителей -физических лиц - по сведениям из представленных ими квитанций, а также, показаний приборов учета, снятых исполнителем у прочих потребителей (юридических лиц и предпринимателей), отраженных в первичных отчетах сдаваемых прочими потребителями ответчику до 25 числа расчетного месяца;

-расчетных способов, применяемых в случае отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета;

-объемов электроэнергии, рассчитанных на основании оплаченных потребителями актов о безучетном потреблении.

Согласно п. 7.2. договора истец в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно приложениям N N 6 и 7, представляет заказчику:

7.2.1. акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц и счет - фактуру.

7.2.2. сведения об оплаченных потребителями актах, о безучетном потреблении.

Указанные в пунктах 7.2.1. и 7.2.2. договора документы, являются основанием для произведения оплаты ответчиком услуг истца.

Оплата услуг в период действия договора производилась на основании указанных в пунктах 7.2.1. и 7.2.2. договора документах, в которых объемы переданной по договору электроэнергии определялись в соответствии с пунктом 3.2.6. договора и Приложением N 7 к договору.

Компания, считая, что определение объема переданной электроэнергии, исходя из количества оплаченной бытовыми потребителями электроэнергии, рассчитанного по полученным квитанциям в расчетном месяце противоречит действующему законодательству, обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными п. 3.2.6. договора и Приложение N 7 к договору в части "по физическим лицам объем оказанных услуг определяется по оплаченным в расчетном месяце квитанциям" и "показаний приборов учета, полученных от Потребителей - физических лиц -по сведениям из представленных ими квитанций", а также сумму неосновательного обогащения в связи с неправильным определением объемов переданной энергии.

В соответствии с п.п. 50 и 51 Правил доступа к услугам по передаче размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В соответствии с п. 121 Правил розничных рынков сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее -смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае не предоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

В случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании предоставленной сетевыми организациям информации, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) распределяет величины таких расхождений между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

В соответствии с п. 122 Правил розничных в случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и (или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников (владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом XII настоящих Правил порядке.

Согласно ст. 541 ГК РФ (далее - Кодекс) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 136 Правил розничных рынков оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан -потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество в спорный период действия договора в полном объеме оплатило оказанные истцом услуги, что также подтверждено первичными учетными документами: ежемесячные отчеты юридических лиц и предпринимателей об объеме потребленной в расчетном периоде электроэнергии; платежными квитанциями населения г.Элисты с указанием количества потребленной в соответствующем периоде электроэнергии; акты приема-передачи оказанных услуг. При этом, в актах приема - передачи оказанных услуг, согласованных и подписанных истцом и ответчиком в спорный период, отсутствуют возражения компании по поводу непринятия обществом предъявленного к оплате объема оказанных услуг по населению г.Элисты. Кроме того, в материалы дела представлены акты сверок, согласно которым задолженности между сторонами не имеется, которые подписаны их руководителями без возражений.

Как правильно установил суд первой инстанции, компания оспаривает законность пункта 3.2.6. договора и Приложением N 7 "Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии" к договору в части "по физическим лицам объем оказанных услуг определяется по оплаченным в расчетном месяце квитанциям" и "показаний приборов учета, полученных от Потребителей -физических лиц - по сведениям из представленных ими квитанций" и считает, что определение объема переданной электроэнергии, исходя из количества оплаченной бытовыми потребителями электроэнергии, рассчитанного по полученным квитанциям в расчетном месяце противоречит действующему законодательству, со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 7445/09.

Между тем, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 указанно, что самостоятельное определение сбытовой организацией размера потерь электрической энергии в электрических сетях исходя из количества оплаченной бытовыми потребителями электроэнергии, рассчитанного по полученным квитанциям в расчетном месяце противоречит п. 50 Правил доступа и п. 121 Правил розничных рынков.

Таким образом, ссылка истца на указанный правовой подход не может быть принята, поскольку указанным постановлением разъяснено определение сбытовой организацией размера потерь электрической энергии в электрических сетях исходя из количества оплаченной бытовыми потребителями электроэнергии, однако в настоящем споре заявлено требование об оспаривании условия договора в части определения объема переданной электроэнергии, но не потерь.

Вместе с тем, из искового заявления следует и истцом не отрицается, что между сторонами 01.01.2010 был заключен новый договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем, действие предыдущего договора ОД-649 по соглашению сторон было прекращено путем направления компанией и принятия обществом новой оферты.

Срок действия договора ОД-649 от 01.04.2008 был определен до 31.12.08 и пролонгирован на 2009 год в порядке пункта 8.2 договора. Договор, оформленный в виде письменного документа с соблюдением установленных законом требований, подписан обеими сторонами, что в соответствии с пунктом 2 статьи Кодекса свидетельствует о принятии истцом предложения ответчика о его заключении.

Согласно пункту 2 статьи 199 названного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки (части сделки) недействительной (ничтожной) составляет один год, притом, что течение срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной (ничтожной) начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания ее таковой.

Вместе с тем, рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о его пропуске, поскольку по договору от 01.04.2008 сроки исковой давности по ничтожным основаниям составляет 3 года, исчисляемые со дня исполнения сделки, однако указанное не привело к принятию неправильного судебного акта.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно признал необоснованными исковые требования в части признания недействительными п. 3.2.5 договора от 01.04.2008 N ОД-649 в части "По физическим лицам объем оказанных услуг определяется по оплаченным в расчетном месяце квитанциям." и Приложение N 7 к договору в части "показаний приборов учета, полученных от Потребителей физических лиц - по сведениям из представленных ими квитанций", в связи с чем правильно отказал в их удовлетворении.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В то же время, обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, наступает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Учитывая, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения основаны на признании части сделки недействительной, которые оставлены судом без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии основании для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в материалы дела не представлено доказательств ненадлежащего исполнения сторонами договора обязанности по его оплате. Кроме того, п. 3.1.2. договора от 01.04.2008 N ОД-649 предусмотрено, что стороны производят сверку расчетов путем составления "Акта сверки платежей по договору" не позднее 15 числа месяца, следующего за очередным кварталом оказания услуг, однако доказательств неоплаты оказанных услуг в заявленный период в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат возложению на истца, как на подателя апелляционной жалобы. По ходатайству компании ей предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы до ее рассмотрения, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2011 по делу N А22-439/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (ИНН/ОГРН - 0814172305, 1060814092591) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко