Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 14АП-7335/10

г. Вологда

23 ноября 2010 г.

Дело N А52-983/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Псковнефтесбыт" Бородкиной С.Г. по доверенности от 30.07.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковнефтесбыт"

на решение Арбитражного суда Псковской области от 10 сентября 2010 года

по делу N А52-983/2010 (председательствующий судья Жупанова Л.В., судьи Васильева О.Г. и Рутковская Л.Г.),

установил

Федеральная налоговая служба (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Псковщебень" (далее - ОАО "Псковщебень", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 01 марта 2010 года в отношении ОАО "Псковщебень" введено наблюдение, временным управляющим назначен Еникеев Фидан Фаритович.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 10 сентября 2010 года ОАО "Псковщебень" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Еникеев Ф.Ф., ему установлен размер вознаграждения 30 000 руб. ежемесячно и определены проценты в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за счет имущества должника. С ОАО "Псковщебень" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб. Еникееву Ф.Ф. за счет имущества должника выплачены проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 393 522 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Псковнефтесбыт" (далее - ООО "Псковнефтесбыт") с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части утверждения конкурсным управляющим Еникеева Ф.Ф. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Арбитражный управляющий не уведомил в установленные сроки лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, о дате проведения первого собрания кредиторов. В связи с тем, что истекал срок процедуры наблюдения в деле о банкротстве должника, ООО "Псковнефтесбыт" в целях соблюдения сроков, предусмотренных законодательством, было вынуждено провести первое собрание кредиторов по собственной инициативе без арбитражного управляющего, предварительно уведомив его о дате и времени проведения этого собрания. Решения, принятые на первом собрании кредиторов, состоявшемся 27-30 августа 2010 года, не обжаловались и не были признаны недействительными. Выбранная на собрании кредиторов 08.09.2010 саморегулируемая организация арбитражных управляющих не представила к судебному заседанию кандидатуру арбитражного управляющего для его утверждения. В связи с этим суд в нарушение пункта 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не отложил рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на 30 дней, а объявил перерыв в судебном заседании до 10.09.2010. Саморегулируемая организация 10.09.2010 по факсу направила в суд представление о кандидатуре арбитражного управляющего и в нарушение статьи 45 Закона о банкротстве не обеспечила свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Псковнефтесбыт" поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, решение суда в части утверждения арбитражного управляющего - отменить. Пояснил, что требования о проведении собрания временному управляющему ООО "Псковнефтесбыт" не направляло. Уведомление о проведении собрания кредиторов 08.09.2010 от временного управляющего ООО "Псковнефтесбыт" получило до проведения собрания 27-30 августа 2010 года, в собрании участие принимало. Ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представлением о кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявляло.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ООО "Псковнефтесбыт", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано 05.06.2010 в газете "Коммерсантъ" N 100(4400), сообщение N 16-0006063.

На день проведения первого собрания кредиторов установлены и внесены в реестр требований кредиторов должника согласно определениям Арбитражного суда Псковской области требования шести кредиторов на сумму 8 659 540 руб. 80 коп.

Временным управляющим установлено, что финансово-хозяйственная деятельность должника убыточна, организация является неплатежеспособной, не имеет ликвидного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований всех кредиторов, восстановление платежеспособности должника не возможно. У должника имеется один объект недвижимого имущества (здание трансформаторной подстанции) и семь единиц самоходной техники, дебиторская задолженность на сумму 37 803 тыс. руб. Указанного имущества достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения части кредиторской задолженности.

Временным управляющим 08.09.2010 проведено первое собрание кредиторов ОАО "Псковщебень" с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов согласилось с выводами временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру конкурсного управляющего - Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб" (далее - НП СРО АУ "Евросиб"). Решения на первом собрании кредиторов приняты конкурсными кредиторами в соответствии с положениями статей 15, 72 - 74 Закона банкротстве.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции признал их полностью обоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Собрание кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 12 и пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Как видно из материалов дела, собрание кредиторов 27-30 августа 2010 года организовано и проведено ООО "Псковнефтесбыт" без направления временному управляющему требования о проведении собрания и в его отсутствие. Кроме того, ООО "Псковнефтесбыт" до проведения указанного собрания получило от временного управляющего уведомление о проведении первого собрания кредиторов 08.09.2010, в котором ООО "Псковнефтесбыт" также принимало участие.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, обоснованно не признал решение собрания кредиторов от 27-30 августа 2010 года, организованного и проведенного ООО "Псковнефтесбыт", в качестве доказательства проведения собрания кредиторов, к компетенции которого относилось определение саморегулируемой организации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что выбранная на собрании кредиторов 08.09.2010 саморегулируемая организация арбитражных управляющих не представила к судебному заседанию кандидатуру арбитражного управляющего для его утверждения, а 10.09.2010 по факсу направила в суд представление о кандидатуре арбитражного управляющего и тем самым не обеспечила свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

Из материалов дела следует, что 08.09.2010 на первом собрании кредиторов ОАО "Псковщебень" с участием ООО "Псковнефтесбыт" принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру конкурсного управляющего: - НП СРО АУ "Евросиб", и указанное решение не признано недействительным в установленном порядке.

Поскольку при рассмотрении заявления о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства в судебном заседании 09.09.2010 сведения относительно кандидатуры конкурсного управляющего от НП СРО АУ "Евросиб" суду не поступили, арбитражный суд объявил перерыв до 10.09.2010.

На заседании комиссии 10.09.2010 НП СРО АУ "Евросиб" рассмотрен протокол собрания кредиторов ОАО "Псковщебень" от 08.09.2010 и принято решение утвердить в качестве кандидата на утверждение арбитражным управляющим должника Еникеева Ф.Ф.

После поступления 10.09.2010 указанных сведений арбитражный суд первой инстанции утвердил конкурсного управляющего должника Еникеева Ф.Ф., исходя из соответствия этой кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и отсутствия обстоятельств, препятствующих ее назначению конкурсным управляющим должника.

Таким образом, НП СРО АУ "Евросиб" не нарушен четырнадцатидневный срок предоставления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего и информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве.

На основании изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении конкурсным управляющим должника Еникеева Ф.Ф.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Псковской области от 10 сентября 2010 года по делу N А52-983/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковнефтесбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева