Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 09АП-2148/12

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-79862/11-123-384Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО"Мостелефонстрой", ФНС России (МИФНС N 45 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 г.,

по делу N А40-79862/11-123-384Б, вынесенное судьей Дербеневым А.А.,

по заявлению о признании ОАО "Мостелефонстрой" (ОГРН 1027739032782, 127081, Москва г, Чермянская ул, 1, стр. 1) несостоятельным (банкротом)

требования ФНС России (МИФНС N 45 по г. Москве)

При участии в судебном заседании:

от ОАО"Мостелефонстрой": О.А. Шапошникова по доверенности от 26.09.2011 г..

от ФНС России (МИФНС N 45 по г. Москве): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2011 принято к производству заявление ООО "ГарантИнвест" о признании ОАО "Мостелефонстрой" несостоятельным (банкротом)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11. 2011 в отношении должника - ОАО "Мостелефонстрой" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 заявление ФНС России в лице МИ ФНС России N 45 по г. Москве о признании ОАО "Мостелефонстрой" несостоятельным (банкротом) за N дела А40-124687/11-123-552Б принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-79862/11-123-384Б о банкротстве ОАО "Мостелефонстрой". ФНС России в лице МИ ФНС России N 45 по г. Москве просила суд, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, включить в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Мостелефонстрой" задолженность по обязательным платежам в общем размере 29.614.727 руб. 58 коп., из них: 28.594.674 руб. 38 коп. - основной долг по обязательным платежам (недоимка по налогам), 1.020.053 руб. 20 коп. - пеня по обязательным платежам.

Определением от 27.12.2011 требование ФНС России в лице МИ ФНС России N 45 по г. Москве к ОАО "Мостелефонстрой" признано обоснованным, в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Мостелефонстрой" включена задолженность по обязательным платежам в общем размере 29.614.727 руб. 58 коп., из них: 28.594.674 руб. 38 коп. - основной долг по обязательным платежам (недоимка по налогам), 1.020.053 руб. 20 коп. - пеня по обязательным платежам в третью очередь.

ОАО"Мостелефонстрой", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, в удовлетворении заявления ФНС России (МИФНС N 45 по г. Москве) отказать.

ФНС России (МИФНС N 45 по г. Москве) также не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО"Мостелефонстрой" в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ФНС России (МИФНС N 45 по г. Москве) в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование требования ФНС России (МИФНС России N 45 по г.Москве) ссылается на наличие задолженности по обязательным платежам на общую сумму 29.614.727 руб. 58 коп.

Пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Из материалов дела следует, что заместителем начальника МИФНС России N 45 вынесено постановление N 52 от 13.05.2011 о взыскании налогов (сборов) в размере 28 277 592,28 руб. (основной долг) за счет имущества налогоплательщика. Уточнением к постановлению N 52 размере налогов (сборов) уменьшен до 26 993 013,18 руб.

Также заместителем начальника МИФНС России N 45 вынесено постановление N 124 от 29.09.2011 о взыскании налогов (сборов) в размере 2 621 714.40 руб. (из которых 1 601 661,20 руб. - основной долг, 1 020 053,20 руб. - пени) за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Налогового Кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 25 от 22.06.2006 г. при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N 7438/11/29/77 от 16.05.2011.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требование ФНС России (МИФНС N 45 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в общей сумме 29.614.727 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ОАО "Мостелефонстрой" не нашли документального подтверждения в материалах дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФНС России (МИФНС N 45 по г. Москве) не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определение Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 г., по делу N А40-79862/11-123-384Б оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО"Мостелефонстрой" и ФНС России (МИФНС N 45 по г. Москве) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин