Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 08АП-578/12

город Омск

12 марта 2012 г.

Дело N А75-7474/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-578/2012)

закрытого акционерного общества "АМК-ВИГАС", поданной в электронном виде,

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2011 года, принятое

по делу N А75-7474/2011 (судья Южаков Ю.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодарстройтрансгаз-Восток" (ОГРН 1067203362984, ИНН 7203184765)

к закрытому акционерному обществу "АМК-ВИГАС" (ОГРН 1028601356630, ИНН 8605006066)

о взыскании 4 555 687 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2011 года по делу N А75-7474/2011 с закрытого акционерного общества "АМК-ВИГАС" (далее - ЗАО "АМК-ВИГАС", податель жалобы) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарстройтрансгаз-Восток" взыскано 4 555 687 руб. 50 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "АМК-ВИГАС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 апелляционная жалоба ЗАО "АМК-ВИГАС" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 05.03.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ЗАО "АМК-ВИГАС" по адресам, имеющемуся в материалах дела (628681, ХМАО-Югра, г. Мегион, Северо-Западная промзона, ул. Северная) и указанному в апелляционной жалобе (628684, ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Западная, д. 18), получены подателем жалобы 02 февраля 2012 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 32066 0 и N 32065 3.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АМК-ВИГАС" N 1970 от 29.12.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков