Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 12АП-1396/12

г. Саратов

12 марта 2012 г.

Дело N А12-18197/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Центральное проектное изыскательское объединение "Нижневолжскпроект" - не явился, извещен,

от администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центральное проектное изыскательское объединение "Нижневолжскпроект" (ИНН 3435080180, ОГРН 1063435053780), Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2011 года по делу N А12-18197/2011 (судья Милованова И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральное проектное изыскательское объединение "Нижневолжскпроект" (ИНН 3435080180, ОГРН 1063435053780)

к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 765440 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральное проектное изыскательское объединение "Нижневолжскпроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с муниципального образования город Волжский Волгоградской области за счет средств казны в лице Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - муниципальное образование) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 765440 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в части: с муниципального образования в пользу общества взыскано 552552 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое решение в части отказа в иске изменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.

Не согласившись с решением от 27.12.2011, муниципальное образование обжаловало его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявители апелляционных жалоб считают оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Из содержания апелляционных жалоб следует, что решение суда первой инстанции следует пересмотреть в полном объеме.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество в рамках дела N А12-20517/2009 обращалось в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Городское строительство" городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании стоимости переданной проектной и рабочей документации по объекту: "Детский сад в 14 микрорайоне по пр. Ленина, д. 140, г. Волжский Волгоградской области" в размере 17113430 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2010 по делу N А12-20571/2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2010 изменено. С муниципального образования в пользу общества взыскана стоимость долга в сумме 10437830 руб. и 59204 руб. в возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины. Во взыскании 6675600 руб. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 22.03.2010 оставлено без изменения.

22.03.2010 был выдан исполнительный лист серии АС N 000791747.

Муниципальное образование погасило задолженность 30.06.2010, что подтверждается платежным поручением N 490 от 30.06.2010 на сумму 10497034 руб.

Нарушение муниципальным образованием сроков исполнения обязательства послужило основанием для обращения общества с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 30.06.2010 в сумме 765440 руб. 87 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Установив, что исполнительный лист был получен Управлением финансов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области 31.03.2010, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 31.03.2010.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 7 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения Управлением финансов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Судебные акты по делу N А12-20571/2009 подтверждают наличие денежного обязательства у муниципального образования, которое не было своевременно им исполнено.

Предъявление исполнительного документа управлению финансов не может служить основанием для прекращения течения срока, за который возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Общество заявило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 30.06.2010.

Однако фактическое исполнение решения суда состоялось 30.06.2010, соответственно взыскатель вправе требовать проценты за период с 11.08.2009 по 29.06.2010.

За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 763048 руб. 86 коп.

С учетом того, что суд взыскал 552552 руб. 63 коп., решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 210496 руб. 23 коп. следует отменить. Иск в данной части - удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области не соответствуют действующим нормам права и подлежат отклонению.

Принимая во внимание удовлетворенные исковые требования, судебная коллегия считает, что решение в части распределения судебных расходов следует изменить.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обществу из федерального бюджета Российской Федерации следует возвратить 1445 руб. 35 коп. излишне оплаченной государственной пошлины при подаче иска.

С муниципального образования в пользу общества следует взыскать 18251 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 1993 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2011 года по делу N А12-18197/2011 в части отказа во взыскании 210496 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Взыскать с муниципального образования город Волжский Волгоградской области за счет средств казны в лице Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центральное проектное изыскательское объединение "Нижневолжскпроект" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210496 руб. 23 коп.

Решение в части распределения расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральное проектное изыскательское объединение "Нижневолжскпроект" из федерального бюджета Российской Федерации 1445 руб. 35 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 100 от 26.09.2011 при подаче иска.

Взыскать с муниципального образования город Волжский Волгоградской области за счет средств казны в лице Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центральное проектное изыскательское объединение "Нижневолжскпроект" 18251 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 1993 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова О.В. Грабко