Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 13АП-3743/12

г. Санкт-Петербург

12 марта 2012 г.

Дело N А26-4775/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Медвежьегорский леспромхоз"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2011

по делу N А26-4775/2011 (судья Васильева Л.А.), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия

к ООО "Медвежьегорский леспромхоз"

о взыскании 444 727,47 руб.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 444 727 руб. 47 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года, за 2010 год и 1 квартал 2011 года.

Решением от 27.07.2011 заявленное требование удовлетворено.

ООО "Медвежьегорский леспромхоз" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2011 по делу N А26-4775/2011 и принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Рассмотрев ходатайство ООО "Медвежьегорский леспромхоз", суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое решение вынесено 27.07.2011 при участии в судебном заседании представителя ООО "Медвежьегорский леспромхоз" Трухавой М.И. по доверенности от 13.11.2010.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.07.2011 истек 29.08.2011, апелляционная жалоба подана ООО "Медвежьегорский леспромхоз" 01.02.2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Карелия, то есть за пределами установленного 6-месячного срока.

В силу положений части 2 статьи 259 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении шести месяцев со дня вынесения обжалуемого решения является безусловным основанием для отказа в восстановлении срока подачи жалобы.

Кроме того, в обоснование причин пропуска подачи апелляционной жалобы ООО "Медвежьегорский леспромхоз" сослалось на приостановление деятельности Общества в период с сентября 2011 года по январь 2012 года и представило копии подписанных исполнительным директором ООО "ЛП Менеджмент" Кирилловым С.Ф. приказов об объявлении простоя и невыхода на работу отдельных работников с сохранением заработной платы за время простоя в размере 2/3.

Еженедельное издание и подписание исполнительным органом приказов о простое работников основного производства в связи с отсутствием сырья с указанием главному бухгалтеру производить начисление заработной платы и инженеру отдела кадров - обеспечить ознакомление в приказами, не свидетельствует о приостановлении деятельности предприятия, а является, как и отсутствие штатного юриста, внутренними организационными проблемами юридического лица, которые, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума N 36 от 28.05.2009, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока.

Апелляционный суд также обращает внимание подателя жалобы на то, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствует об отказе в осуществлении правосудия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Медвежьегорский леспромхоз" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3743/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 40 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И. Есипова