Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 18АП-737/12

г. Челябинск

N 18АП-737/2012

12 марта 2012 г.

Дело N А07-17379/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2011 по делу А07-17379/2009 (судья Гумерова З.С.).

В судебном заседании приняли участие:

закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" - Липкин А.В. (доверенность от 01.09.2011)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "АкМоторс" (далее ООО "АкМоторс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Рустем Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2010 требования закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ЗАО "Райффайзенбанк", Банк, кредитор) в сумме 264 947 320,91 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО "АкМоторс".

ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об установлении за ним статуса залогового кредитора по делу N А07-17379/2009, одновременно подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "АкМоторс" Шарипову Рустему Валерьевичу производить расчеты с кредиторами ООО "АкМоторс", согласно реестру требований кредиторов, из денежных средств, полученных от реализации следующего имущества ООО "АкМоторс": торгово - выставочный комплекс, общей площадью 4654,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 02-04-01/322/2008-396, расположенный по адресу: г. Уфа, Советский район, пр. Салавата Юлаева, д. 32; оборудование для обслуживания автомобилей и оборудование здания автоцентра, являющиеся предметом залога по Договору ипотеки от 05.05.2008 и Договору залога N RBA-4523-EKB/Pl от 16.04.2009, до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства ЗАО "Райффайзенбанк" об установлении статуса залогового кредитора по делу N А07-17379/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2011 ходатайство ЗАО "Райффайзенбанк" об установлении статуса залогового кредитора по делу N А07-17379/2009 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2011 в удовлетворении ходатайства ЗАО "Райффайзенбанк" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением суда ЗАО "Райффайзенбанк" (далее также податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство кредитора.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, не учел, что заявленная обеспечительная мера связана с предметом спора, поскольку материалами дела доказано наличие судебного спора относительно залогового статуса Банка по делу о банкротстве; заложенное имущество продано на торгах и существует вероятность распределения денежных средств без учета положений статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель ЗАО "Райффайзенбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили. С учетом мнения представителя ЗАО "Райффайзенбанк", дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Райффайзенбанк" обращаясь в арбитражный суд с ходатайством, ссылался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как на торгах 25.05.2011 было реализовано имущество, в том числе имущество, находящееся в залоге у Банка, распределение выручки от реализации имущества должника будет осуществлена без учета положений статьи 138 Закона о банкротстве, что повлечет существенный вред для залогового кредитора - ЗАО "Райффайзенбанк".

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59, положения абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивают право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Судом принимаются во внимание следующие обстоятельства:

- судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора ЗАО "Райффайзенбанк" о признании за ним статуса залогового кредитора назначено на 26.12.2011;

- 20.05.2011 в 11 часов 00 минут по московскому времени на электронной торговой площадке ОАО "Центр развития экономики" путем проведения торгов продано имущество ООО "АкМоторс": отдельно стоящее 3-этажное нежилое здание, расположенное по адресу: г. Уфа, проспект Салавата Юлаева, 32, общая площадь 4654, 5 кв. м, инв. N 351599, запись регистрации N02-04-01/322/2008-396 от 15.04.2009 г. в. в экспл. 2009; оборудование для обслуживания автомобилей и оборудование для обслуживания здания автоцентра: Котел OLB-4000 G-2, инв. N В-0000550, г.в. в экспл. 2009 г.; КТПН-250-6/04, инв. NВ-0000548, г.в. в экспл. 2010 г.; Котел OLB-4000 G-1, инв. NВ-0000549, г.в. в экспл. 2010 г.; Котел OLB-4000 G-2, инв. NВ-0000551, г.в. в экспл. 2010 г.; Ворота 7 Разделение СТО, инв. NВ-0000562, г.в. в экспл. 2010 г.; Система кондиционирования, инв. NВ-0000599, г.в. в экспл. 2010 г.; Ворота 6 Въезд в шоу-рум, инв. NВ-0000561, г.в. в экспл. 2008 г.; Лифт электр. грузовой ПГ-1005 (кабина 2000*2500), инв. NВ-0000552, г.в. в экспл. 2008 г.; Лифт малый грузовой ПГ-0125Щ г/п 100 кг - 2, инв. NВ-0000553, г.в. в экспл. 2008 г.; Ворота 1 Въезд в СТО N1, инв. NВ-0000556, г.в.в экспл. 2008 г.; Ворота 2 Въезд в СТО N2, инв. NВ-0000557, г.в. в экспл. 2008 г.; Ворота 3 Въезд в СТО N3, инв. NВ-0000558, г.в. в экспл. 2008 г.; Ворота 4 Выезд из СТО, инв. NВ-0000559, г.в. в экспл. 2008 г.; Ворота 5 Выезд из СТО N 2, инв. NВ-0000560, г.в. в экспл. 2008 г.; Водопроводный узел, г.в. в экспл. 2010 г.; Водопровод (наружные сети), г.в. в экспл. 2010 г.) на сумму 2 644 000 рублей (л.д. 101-102);

- согласно договору залога N RBA-4523-EKB/Pl от 16.04.2009 ООО "АкМоторс" (залогодатель) предоставляет ЗАО "Райффайзенбанк" (залогодержателю) в залог имущество в целях обеспечения исполнения обеспечиваемых обязательств залогодателя, в том числе оборудование для обслуживания автомобилей и здания автоцентра, указанное в сообщении о проведении торгов (л.д. 58-83);

- согласно договору ипотеки от 05.05.2008 в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "АК Моторс" в залог Банку передан объект незавершенного строительства, площадью 1 396 кв.м., кадастровый (условный номер) 02-04-01-/035/2008-124, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, проспект Салавата Юлаева, строительство которого производилось за счет кредитных средств ЗАО "Райффайзенбанк" на основании договора инвестирования (л.д.42-52);

- решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2009 по делу N А07-11559/2009 обращено взыскание на имущество ООО "АкМоторс": торгово - выставочный комплекс, общей площадью 4654,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 02-04-01/322/2008-396, расположенный по адресу: г. Уфа, Советский район, пр. Салавата Юлаева, д. 32 (л.д. 90-100).

Таким образом, на торгах, состоявшихся 20.05.2011, продано имущество должника, указанное в договоре залога N RBA-4523-EKB/Pl от 16.04.2009 и договоре ипотеки от 05.05.2008.

С учетом изложенного, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а также в связи наличием взаимосвязи обеспечительных мер с предметом спора, заявление ЗАО "Райффайзенбанк" о принятии вышеуказанных обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

В настоящее время определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2012 об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Райффайзенбанк" о признании за ним статуса залогового кредитора не вступило в законную силу в связи с подачей жалобы в суд апелляционной инстанции.

Поскольку выводы суда об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер основаны на отсутствии у ЗАО "Райффайзенбанк" статуса залогового кредитора, в то время как в предмет доказывания входят обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 90 АПК РФ, и данные обстоятельства материалами дела подтверждены, выводы суда об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба признана судом апелляционной инстанции обоснованной и подлежит удовлетворению.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2011 по делу N А07-17379/2009 отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему ООО "АкМоторс" Шарипову Рустему Валерьевичу производить расчеты с кредиторами ООО "АкМоторс", согласно реестру требований кредиторов, из денежных средств, полученных от реализации следующего имущества ООО "АкМоторс": торгово - выставочный комплекс, общей площадью 4654,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 02-04-01/322/2008-396, расположенный по адресу: г. Уфа, Советский район, пр. Салавата Юлаева, д. 32; оборудование для обслуживания автомобилей и оборудование здания автоцентра, являющиеся предметом залога по Договору ипотеки от 05.05.2008 и Договору залога N RBA-4523-EKB/Pl от 16.04.2009, до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" об установлении статуса залогового кредитора по делу N А07-17379/2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.В. Матвеева Г.М. Столяренко