Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 10АП-854/12

г. Москва

12 марта 2012 г.

Дело N А41-28017/11

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Боровикова Н.Н., по доверенности от 15.12.2011 зарегистрировано в реестре за N 16-1014; Антонов С.В., по доверенности от 12.12.2011, зарегистрировано за N 1в-819; Ашитко Т.М., по доверенности от 12.12.2011 зарегистрировано за N 1в-758,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" (ИНН: 5015003500, ОГРН: 1025001744130): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2011 года по делу N А41-28017/11, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" о взыскании 23 451 172 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" (далее - ООО "Системы жизнеобеспечения") о взыскании 23 309 061 руб. 21 коп. задолженности по договору, 142 111 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 424, 541, 542-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.12.2011 исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Системы жизнеобеспечения" в пользу истца взыскано 23 309 061 руб. 21 коп. задолженности, 142 111 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. - расходов по госпошлине (л.д. 128-129).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Системы жизнеобеспечения" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, взыскать с ООО "Системы жизнеобеспечения" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 16 014 797 руб. 69 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в апреле-мае 2011 года (л.д. 133-135).

Законность и обоснованность судебных актов Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Системы жизнеобеспечения", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом установлено, 07.06.2008 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Системы жизнеобеспечения" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 81140415,.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что предметом договора является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (л.д. 10-20).

Пунктом 1.3. предусмотрено, что точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" между Западными электрическими сетями и ООО "Системы жизнеобеспечения", согласованном МЭС (приложение N 9, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора).

Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложении N 12 к Договору энергоснабжения.

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность согласован сторонами в приложении N 13 к Договору энергоснабжения. Согласно пункту 5. которого в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель на основании счета, выставленного МЭС, производит окончательный расчет по фактическому потреблению электрической энергии (мощности) с учетом произведенного авансового платежа.

В период с апреля по май 2011 года Истец отпустил, а Ответчик потребил электрическую энергию на сумму 23 309 061 руб. 21 коп.

Данные объемы подтверждены следующими документами, за апрель 2011: акт приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э-15/01-4617 от 30.04.2011 (л.д. 27), счет N 9701 от 30.04.2011 (л.д. 22-24), счет-фактура N Э-15/01-4617 от 30.04.2011 (л.д. 25-26). Согласно представленным документам ООО "Системы жизнеобеспечения" за апрель 2011 года потребил электрической энергии на общую сумму 12 484 919 руб. 89 коп.

За май 2011: акт приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э-15/01-5858 от 31.05.2011 (л.д. 33), счет N 12075 от 31.05.2011 (л.д. 29-31), счет-фактура N Э-15/01-5858 от 31.05.2011 (л.д. 32). Согласно представленным документам ООО "Системы жизнеобеспечения" за май 2011 года потребил электрической энергии на общую сумму 10 824 141 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме, так же как не представлено доказательств потребления электрической энергии в иных объемах (ст. 65 АПК РФ).

Приказом N ПО/1-488/11 о создании КО "Звенигород" Западного ТО от 23.05.2011 в соответствии с п.20.4. приказано заключить с принятыми абонентами (юридическими лицами) трехсторонние соглашения о том, что расчеты за потребленную электроэнергию с 01.06.2011 будут производить КО "Звенигород" Западного ТО ОАО "Мосэнергосбыт", и вручить платежные документы с реквизитами ОАО "Мосэнергосбыт".

Следовательно, ОАО "Мосэнергосбыт" начал взимать плату с Абонентов, осуществляющих прием электрической энергии поставляемой ОАО "Мосэнергосбыт" посредством сетей ООО "Системы жизнеобеспечения" лишь с 01.06.2011.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что ОАО "Мосэнергосбыт" дважды получал плату за электрическую энергию за одни и те же объемы, сначала с потребителей, заключивших договоры непосредственно с ОАО "Мосэнергосбыт", а затем с ООО "Системы жизнеобеспечения" не нашел своего подтверждения, в связи с чем подлежит отклонению апелляционным судом.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору энергоснабжения N N 81140415 за период апрель-май 2011 в размере 23 309 061 руб. 21 коп.

Поскольку нарушение ООО "Системы жизнеобеспечения" условий оплаты поставленной электроэнергии подтвержден документально, ответчик в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период апрель-май 2011 в размере 142 111 руб. 55 коп.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Согласно установочной части решения суда от 07.12.2011: "От ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях проведения сверки расчетов.

Истец возражает против его удовлетворения, считает, что данное ходатайство направлено на затягивание сроков рассмотрения дела.

Арбитражный суд, с учетом мнения представителей истца, отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства."

Материалы дела N А41-28017/11 содержат лишь одно ходатайство ООО "Системы жизнеобеспечения" об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью проведения сверки расчетов, поступившее в Арбитражный суд Московской области согласно отметке суда 06.12.2011 (л.д. 108).

Оснований полагать, что судом первой инстанции было рассмотрено иное ходатайство об отложении судебного разбирательства у суда первой инстанции не имеется.

Ходатайство ООО "Системы жизнеобеспечения" об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью проведения сверки расчетов рассмотрено судом первой инстанции и отклонено.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2012 года по делу N А41-28017/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева