Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 04АП-2956/11

г. Чита

15 марта 2012 г.

Дело N А78-1698/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.В.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2011 года по делу N А78-1698/2011 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае к открытому акционерному обществу "Евразийский банк" о признании права федеральной собственности на имущество

и иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к открытому акционерному обществу "Евразийский банк" о признании права собственности Забайкальского края на имущество (суд первой инстанции: судья Попова И.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: ТУ Росимущества в Забайкальском крае (ОГРН 1097536005775, ИНН 7536104170, адрес: 672000 г. Чита, ул. Амурская 68): Ланцова Е.Ю. - представитель по доверенности N 158 от 09.09.2011;

от ответчика: ОАО "Евразийский банк" (ОГРН 1027500001100, ИНН 7536002161, адрес: 101000 г. Москва, пер. Кривоколенный 12): не явился, извещен;

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Департамента госимущества Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984, адрес: 672000 г. Чита, ул. Амурская 68): Дылгыржапова Д.М. - представитель по доверенности N 111 от 27.10.2010;

от третьего лица: ГУ МЧС России по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536009428, ИНН 7707034952, адрес: 109012 г. Москва, проезд Театральный 3): Белусяк А.С. - представитель по доверенности N 3 от 20.08.2009;

от третьего лица: Управления Росреестра по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, ИНН 7536057403, адрес: 672000 г. Чита, ул. Лермонтова 1): не явился, извещен;

от третьего лица: Департамента по ГО и ПБ Забайкальского края (ОГРН 1087536008746, ИНН 7536095889, адрес: 672000 г. Чита, ул. Богомягкова 23): не явился, извещен;

от третьего лица: ГУ "Фонд объектов и имущества гражданской обороны Забайкальского края" (ОГРН 1047550037006, ИНН 7536057481, адрес: 672000 г. Чита ул. Лермонтова 1): не явился, извещен;

от третьего лица: Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края (ОГРН 1087536008340, ИНН 7536095462, адрес: 672000 г. Чита ул. Лермонтова 1): Хан М.Ю. - представитель по доверенности от 18.11.2011;

от третьего лица: ФКУ "Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю" (ОГРН 1087536010979, ИНН 7707034952, адрес: 672039 г. Чита ул. Кирова 2): не явился, извещен;

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее - истец, ТУ Росимущества в Забайкальском крае) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к открытому акционерному обществу "Евразийский банк" (далее - ответчик, ОАО "Евразийский банк") с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение - гараж, общей площадью 44,5 кв. м. расположенный по адресу: г. Чита, ул. Лермонтова, 1а, стр.1.

Определениями от 15 марта 2011 года и 06 июня 2011 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю (далее - ГУ МЧС России по Забайкальскому краю), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - Управление Росреестра по Забайкальскому краю), Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее - Департамент госимущества Забайкальского края), Департамент по гражданской обороне и пожарной безопасности Забайкальского края (далее - Департамент по ГО и ПБ Забайкальского края), Государственное учреждение "Фонд объектов и имущества гражданской обороны Забайкальского края", Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края.

Определение от 30 июня 2011 года, которым Арбитражный суд Забайкальского края утвердил мировое соглашение между ТУ Росимущества в Забайкальском крае и ОАО "Евразийский банк" по настоящему спору, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2011 года, дело передано на новое рассмотрение.

Определением от 06 декабря 2011 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица федеральное казенное учреждение "Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю".

На основании определения от 29 декабря 2011 года Департамент госимущества вступил в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к ОАО "Евразийский банк" на предмет спора, о признании права собственности Забайкальского края на нежилое помещение - гараж, общей площадью 44,5 кв. м. расположенный по адресу: г. Чита, ул. Лермонтова, 1а, стр.1.

Решением от 29 декабря 2011 года Арбитражный суд Забайкальского края исковые требования ТУ Росимущества в Забайкальском крае удовлетворил, в удовлетворении требований Департамента госимущества Забайкальского края отказал. Суд пришел к выводу, что федеральная собственность на спорное помещение гаража возникла в силу закона, на момент разграничения государственной собственности гараж, в котором находится спорное помещение, находился во владении учреждения гражданской обороны и из состава федеральной собственности не выбывало. Отказ в иске Департамента госимущества суд мотивировал истечением срока исковой давности.

Суд руководствовался статьями 8, 12, 131, 167, 168, 195, 199, 200, 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2010 N 390-ФЗ "О безопасности", Законом РФ от 05.03.1992 N 2446-1 "О безопасности", пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьями 93, 94 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, статьями 2, 20 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", пунктом 3 Постановления Совета Министров СССР от 06.10.1987 N 1118 "О перестройке деятельности и организационной структуре банков СССР", Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", Распоряжением Президента РФ от 18.03.1992 N 114-рп "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности", пунктом 1 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Положением о Гражданской обороне Союза ССР утвержденного Постановлением Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 13.07.1961, Указом Президента РСФСР от 19.11.1991 N 221 "О Государственном комитете по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий при Президенте РСФСР", пунктом 6 Указа Президента РСФСР от 18.12.1991 N 305 (ред. от 18.03.1992) "О Государственном комитете при Президенте РСФСР по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 16.08.1990 N 146-1 "О мерах по выполнению Постановления Верховного Совета РСФСР от 13 июля 1990 года "О Государственном банке РСФСР и банках на территории республики", пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края не согласившись с решением суда, подал на него апелляционную жалобу, ставит вопрос об отмене решения в части признания права собственности Российской Федерации на гараж общей площадью 44,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Лермонтова, 1а, стр.1. Департамент считает, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается приобретение гаража по договору купли-продажи за счет средств бюджета Читинской области, правопреемником которой является Забайкальский край. По мнению заявителя апелляционной жалобы истец ТУ Росимущества в Забайкальском крае пропущен срок исковой давности, которую суд не применил, что нарушило право Департамента урегулировать вопрос о переходе права собственности на спорное имущество во внесудебном порядке.

Кроме того заявитель считает, что с 2003 года и до настоящего времени спорное имущество находится во владении исполнительного органа государственной власти Забайкальского края - Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края на основании договора на оказание услуг N 64 от 01 января 2003 года и соглашения о совместном пользовании имуществом б/н от 01 января 2006 года.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель Департамента госимущества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что решение суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований им не обжалуется. О применении срока исковой давности к требованию ТУ Росимущества в Забайкальском крае при рассмотрении дела в суде первой инстанции он заявил в своем исковом заявлении.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, доводы которого в судебном заседании поддержал его представитель, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель МЧС России по Забайкальскому краю считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представитель Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края считает апелляционную жалобу обоснованной, просил решение суда отменить.

Ответчик ОАО "Евразийский Банк" и ФКУ "Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю" ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

ФКУ "Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю" представило отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу ответчика, в связи с отсутствием доказательств направления (вручения) отзыва всем участвующим в деле лицам.

Возражения против проверки законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части от участвующих в деле лиц не поступили.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 2, 3, 5 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав заявителя апелляционной жалобы и представителей участвующих в деле лиц, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Из материалов дела следует, что решениями Исполкома Читинского городского Совета депутатов трудящихся от 11 июня 1975 года N 142 и от 29 января 1987 года N 31 штабу ГО Читинской области отведен земельный участок до 0,3га для проектирования и строительства гаража-стоянки на территории, занимаемой штабом по улице имени Лермонтова, N 1 в Центральном районе".

Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 26 июня 1989 года гараж на 10 автомашин по ул. Лермонтова, 1 в г. Чите принят в эксплуатацию. Распоряжением первого заместителя Мэра города Читы от 20 апреля 2006 года N 198-рз объекту присвоен новый адрес: г. Чита, ул. Лермонтова, 1а.

Согласно протокола долевого участия Жилсоцбанка в строительстве гаража на 10 автомашин штаба ГО от 04 ноября 1988 года Читинское областное управление Жилсоцбанка передало штабу ГО средства в сумме 22 000 рублей на долевое участие в строительстве гаража, а Читинский областной штаб ГО после сдачи объекта в эксплуатацию выделил Жилсоцбанку бокс на 2 автомашины, стоимостью 22 000 рублей. Справкой от 01 июля 1999 года подтверждается, что гараж по ул. Лермонтова, расположенный на территории Штаба ГО и ЧС - 1 бокс на 2 автомашины, площадью 44,5 кв. м., был поставлен на баланс Областного управления Жилсоцбанка 02 июля 1989 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1996 года N 1396 штабы по делам ГО и ЧС преобразованы в органы управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Приказом МЧС России от 01.08.1997 штаб по делам ГО и ЧС реорганизован в Главное управление по делам ГО и ЧС Читинской области, оформлен передаточный акт, в который вошел спорный объект.

Из Положения Главного управления по делам ГО и ЧС Читинской области следует, что управление переформировано из штаба ГО и ЧС, является его правопреемником, функционирует на правах территориального органа управления МЧС России на территории Читинской области, является воинским учреждением.

В силу статей 93, 94 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года различалась собственность государственная (общенародная), колхозно-кооперативная, собственность профсоюзных и иных общественных организаций. Единым собственником всего государственного имущества являлось государство.

Жилсоцбанк в 1989 году являлся государственным банком на основании пункта 3 постановления Совета Министров СССР от 06.10.1987г. N 1118.

Статьями 2, 20 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" было установлено, что имущество может находиться в частной, государственной (федеральной и собственности субъектов федерации), муниципальной собственности, а также в собственности общественных объединений (организаций).

Во исполнение требований Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" Верховным Советом Российской Федерации было принято постановление от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

В соответствии с пунктом 2 раздела 2 Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г.. N 3020-1 исключительно к федеральной собственности отнесено имущество вооруженных сил, железнодорожных, пограничных и внутренних войск, органов безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации и других учреждений, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета.

Статьей 12 Закона Российской Федерации "О безопасности" формирование гражданской обороны было отнесено к силам обеспечения безопасности.

Организационная структура и руководство гражданской обороной были определены Положением о Гражданской обороне Союза ССР, утвержденным Постановлением Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 13.07.1961.

Указом Президента РСФСР от 19.11.1991 N 221 на базе Государственного комитета РСФСР по чрезвычайным ситуациям и Штаба гражданской обороны РСФСР был образован Государственный комитет по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий при Президенте РСФСР (далее - Госкомитет по делам ГО и ЧС), которому Указом Президента РСФСР от 18.12.1991 N 305 было предписано принять в установленном порядке от Министерства обороны СССР органы управления, соединения, воинские части и подразделения, учреждения и учебные заведения Гражданской обороны СССР, дислоцирующиеся на территории РСФСР, со всем личным составом, вооружением, материально-технической базой, фондами, бюджетными ассигнованиями, выделенными на их содержание в 1991 году.

Согласно пункту 6 Указа Президента РСФСР от 18.12.1991 N 305 при Госкомитете по делам ГО и ЧС был создан Штаб войск Гражданской обороны РСФСР и региональные центры по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в городах, в том числе в городе Чите. Распоряжением Правительства от 12.12.1991 N 143-р было предусмотрено финансирование преобразованной структуры органов гражданской обороны из федерального бюджета.

Письмом Штаба Сибирского военного округа от 22.02.2005 подтверждается, что в соответствии со структурой Гражданской обороны СССР с октября 1961 года до 31.12.1991 в составе штаба Забайкальского военного округа функционировало Управление гражданской обороны, начальник которого по должности являлся заместителем командующего войсками ЗабВО по ГО. Офицерский состав республиканских, областных и городских штабов, курсов ГО республик, областей и категорированных городов, расположенных на территории военного округа, состоял в штатах ЗабВО. Штабы ГО республик, областей и категорированных городов являлись в указанный период органами военного управления. С 01 января 1992 года Управление ГО преобразовано в Забайкальский региональный центр по ГОЧС и передано в состав образованного Государственного комитета по чрезвычайным ситуациям РФ.

Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 16.08.1990 N 146-1 принято решение передать по состоянию на 1 июля 1990 г. на баланс и в оперативное управление Государственного банка РСФСР и его управлений на местах объявленное собственностью РСФСР имущество, а также активы и пассивы российских республиканских специализированных банков и подведомственных им учреждений, предприятий, организаций, учреждений, в том числе, специализированных банков СССР на территории РСФСР. Государственному банку РСФСР предписано создать ликвидационную комиссию, в том числе, бывшего правления российского республиканского банка Жилсоцбанка СССР, а также осуществить другие организационные меры, связанные с упразднением аппарата подведомственных им управлений и учреждений в автономных республиках, краях, областях, городах Москве и Ленинграде. А также было предписано создать на базе упраздняемых учреждений специализированных банков акционерные коммерческие банки.

Разгосударствление и приватизации предприятий осуществлялась на основании Закона Российской Федерации 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".

Правопреемником Читинского Областного управления Жилсоцбанка являлся ОАО "Банк "Забайкальский", вместе с тем доказательства передачи уполномоченным федеральным органом прав на спорное помещение гаража Жилсоцбанку и его правопреемнику ОАО "Банк "Забайкальский" в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 93.1 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года имущество, закрепленное за государственными, межколхозными, государственно-колхозными и иными государственно-кооперативными организациями, состояло в оперативном управлении этих организаций, которые осуществляли в пределах, установленных законом, в соответствии с целями их деятельности, плановыми заданиями и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом, принадлежали собственнику (статья 92 ГК РСФСР 1964 года).

Порядок передачи зданий, сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям в силу статьи 96 ГК РСФСР 1964 года определялся законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.

Читинский областной штаб ГО в 1989 году не был наделен полномочиями по передаче основных средств, каковым является помещение спорного гаража, другим государственным и иным организациям. В связи с чем выделение Жилсоцбанку бокса на 2 автомашины площадью 44,5 кв. м. в здании гаража по ул. Лермонтова, 1а в г. Чите и принятие его банком на баланс не является передачей в понимании статей 93.1, 96 ГК РСФСР 1964 года спорного помещения гаража Жилсоцбанку в оперативное управление.

Доказательства передачи в установленном законом порядке уполномоченным органом спорного имущества и нахождение его во владении на праве оперативного управления у Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края в материалах дела также отсутствуют.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации), предусматривающий возникновение права собственности на недвижимое имущество с его государственной регистрацией, был введен в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования (опубликован в "Российской газете" от 30 июля 1997 года N 145). Согласно статье 6 названного Закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом о государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

С учетом установленных обстоятельств и норм материального права суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорное имущество относится исключительно к собственности Российской Федерации, возникло в силу закона, находилось во владении учреждения гражданской обороны, из владения которого в установленном законом порядке не выбывало, является действительным и при отсутствии государственной регистрации, не подлежит передаче в собственность субъектов Российской Федерации либо в муниципальную собственность и не было прекращено по основаниям, допускаемым законом.

Между тем, 30 июня 1999 года в ЕГРП за регистрационным N 75-32-21/1999-177 на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 26 июня 1989 года было зарегистрировано право собственности на часть гаража - помещение площадью 44,5 кв.м. за Открытым акционерным обществом Банк "Забайкальский" (далее - ОАО Банк "Забайкальский"), правопреемником которого является ответчик.

Письмом КГУП "Забайкальское БТИ" от 18 мая 2011 года подтверждается, что помещение спорного гаража площадью 44,5 кв. м. входит в состав здания гаража на 10 автомашин площадью 316,5 кв. м. по адресу: г. Чита, ул. Лермонтова, 1а.

Имеющийся в материалах дела договор купли-продажи недвижимого имущества от 28 июля 1998 года, заключенный ОАО Банк "Забайкальский" (продавцом) и Главным управлением по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Читинской области (покупателем), по условиям которого Банк продал, а главное управление купило недвижимое имущество: гараж общей площадью 44,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Лермонтова, д.1 (на территории штаба ГО в Центральном административном округе). По цене 120 000 руб.., суд первой инстанции правомерно на основании статей 166 и 168 ГК РФ признал ничтожной сделкой, поскольку заключение указанной сделки противоречит пункту 2 Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденного распоряжением Президента РФ от 18.03.1992 N 114-рп, и в материалах дела отсутствуют доказательства передачи в порядке, установленном этим же распоряжением, спорного имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о не применении судом первой инстанции к требованию ТУ Росимущества в Забайкальском крае срока исковой давности, апелляционный суд отклоняет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1 статьи 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Департамент госимущества Забайкальского края стороной по иску ТУ Росимущества в Забайкальском крае не является, в связи с чем его заявление о применении срока исковой давности правового значения не имеет.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований ТУ Росимущества в Забайкальском крае и их удовлетворении соответствующими нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было, поэтому предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2011 года в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2011 года по делу N А78-1698/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

А.В. Макарцев С.И. Юдин