Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 04АП-826/12

г. Чита

13 марта 2012 г.

Дело N А19-7016/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 13 марта 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу не привлеченного к участию в деле лица общества с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЭРРИ" (ИНН 3810032648, ОГРН 1033801426911; 650036, Кемеровская обл., Кемерово г., Терешковой ул., 41)

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2011 года о прекращении производства

по делу N А19-7016/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" (ИНН 3810028560, ОГРН 1023801429112: 664024, Иркутская обл., Иркутский р-н, Иркутск г., Трактовая ул., 18)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибрай" (ИНН 3808153846, ОГРН 1073808018283; 664007, Иркутская обл., Иркутск г., Поленова ул., 18 А)

об истребовании имущества (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Челембиев А.А.,

от ответчика представители Штеренберг Д.Г., Токарева Д.Г.,

от не привлеченного лица Печкин А.А.,

судебное заседание проведено с помощью системы видеоконференцсвязи, при содействии судьи Арбитражного суда Иркутской области Никаноровой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" обратилось в суд об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, со ссылкой на статьи 12, 91, 166, 167, 168, 174, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Определением от 20 июня 2011 года суд производство по делу прекратил, возвратил истцу из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину по квитанции от 12 мая 2011 года на сумму 59 300 руб.

Не согласившись с определением суда, лицо, не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЭРРИ" обратилось суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, направить дело в суд первой инстанции. При этом ссылается на несоответствие оспариваемого определения требованиям части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что оно нарушает права кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, поскольку в отношении истца введена процедура банкротства. Свой интерес как лица, не привлеченного к участию в деле, обосновывает тем, что является одним из кредиторов на основании определения суда от 05 сентября 2011 года по делу А19-11062/2011. В судебном заседании Печкин А.А. доводы жалобе поддержал.

К судебному заседанию от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сибрай" поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что оспариваемое определение не затрагивает права и интересы заявителя апелляционной жалобы.

Представители ответчика заявление поддержали.

Представитель истца считает производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЭРРИ" подлежащим прекращению.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

13 апреля 2011 года в Арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибрай" об истребовании из чужого незаконного владения объекты недвижимого имущества.

В предварительном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме на основании заявления от 20 июня 2011 года.

Определением суда от указанной даты принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЭРРИ" не согласно с вынесенным определением, полагая, что затронуты его права как конкурсного кредитора истца.

В обоснование ссылается на то, что на дату прекращения производства по делу имелось поступившее в Арбитражный суд Иркутской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных документов, указанное заявление, поданное обществом с ограниченной ответственностью "Мастер Кейк", поступило в суд 07 июня 2011 года, определением от 14 июня 2011 года оно оставлено без движения, определением от 29 июня 2011 года принято к производству, возбуждено дело о банкротстве N А19-11062/11.

Определением от 26 июля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, т.е. до 21 ноября 2011 года.

Как следует из автоматизированных копий по делу о банкротстве N А19-11062/11, заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" является конкурсным кредитором должника - общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика". Соответствующее заявление подавалось 01 сентября 2011 года.

Таким образом, на 20 июня 2011 года, т.е. на момент вынесения определения по настоящему делу о прекращении производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" не было принято заявление о возбуждении производства по делу о банкротстве, функции органа управления не были переданы к конкурсному управляющему, в силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" генеральный директор действовал от имени общества, в связи с чем правомерно выдал доверенность Яременко А.Ю. с правом полного и частичного отказа от иска.

На момент вынесения обжалуемого определения суд первой инстанции не знал и не мог знать о каком-либо материальном интересе общества с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЭРРИ". Подача заявления о включении в реестр требований кредиторов сама по себе ещё не указывает на необходимость привлечения конкурсного кредитора, который может получить данный статус лишь впоследствии, к участию в качестве третьего лица. Соответственно, общество с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЭРРИ" не имеет право на обжалование определения от 20 июня 2011 года о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В определении апелляционного суда о принятии жалобы к производству заявителю предлагалось представить подлинник квитанции СБ0139/0067 от 06 февраля 2012 года на 2 000 руб. для решения вопроса о возврате уплаченной суммы обществу с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЭРРИ", чего сделано не было. Соответственно, апелляционный суд не может считать подтвержденным факт уплаты госпошлины только по копии соответствующей квитанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

производство по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле лица общества с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЭРРИ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2011 года по делу N А19-7016/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Н.В. Клочкова