Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 19АП-799/12

г. Воронеж

12 марта 2012 г.

Дело N А14 -7148/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Барковой В.М.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа: Гречишникова А.А., представитель по доверенности б/н от 11.07.2011 г..;

от конкурсного управляющего МУРЭП N 18 Лобанова В.Л.: Бурдейная М.А., представитель по доверенности б/н от 02.03.2012 г..;

от ООО "Партнер-Центр": Гаврилов С.В., представитель по доверенности N 5 от 01.03.2012 г..;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Партнер-Центр" (ОГРН 1113668026713) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2011 года по делу N А14-7148/2011 (судья Щербатых Е.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному Унитарному Ремонтно Эксплуатационному Предприятию N 18 г.Воронежа (далее - МУРЭП N 18 г.Воронежа), Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Центр" (далее - ООО "Партнер-Центр") о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества МУРЭП N 18 г.Воронежа посредством публичного предложения.

Определением суда от 26.12.2011 г.. данное дело объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А14-10040/2011 по иску МУРЭП N 18 г.Воронежа к ООО "Партнер-Центр" о взыскании 1 918 800 руб. задолженности по договору купли-продажи от 19.07.2011 г..

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2011 года в удовлетворении исковых требований ФНС России к МУРЭП N 18 г.Воронежа и ООО "Партнер-Центр" о признании недействительными торгов отказано. С ООО "Партнер-Центр" в пользу МУРЭП N 18 г.Воронежа взыскано 1 918 800 руб. основного долга и 2 000 руб. госпошлины. С ООО "Партнер-Центр" в доход федерального бюджета взыскано 30 188 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Партнер-Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с него госпошлины в размере 30 188 руб. Заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции порядка распределения судебных расходов по уплате госпошлины и на необоснованность взыскания с ООО "Партнер-Центр" в доход федерального бюджета госпошлины в размере 30 188 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Партнер-Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего МУРЭП N 18 г. Воронежа Лобанова В.Л. с доводами апелляционной жалобы согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2011 г.. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФНС России обратилась в арбитражный суд с иском к МУРЭП N 18 г.Воронежа, ООО "Партнер-Центр" о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества МУРЭП N 18 г.Воронежа посредством публичного предложения.

В дальнейшем данное дело объединено с делом N А14-10040/2011 по иску МУРЭП N 18 г.Воронежа к ООО "Партнер-Центр" о взыскании 1 918 800 руб. задолженности по договору купли-продажи от 19.07.2011 г..

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о том, что исковые требования ФНС России не подлежат удовлетворению, а иск МУРЭП N 18 г.Воронежа к ООО "Партнер-Центр" о взыскании 1 918 800 руб. задолженности по договору купли-продажи от 19.07.2011 г.. подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, в том числе в части взыскания с ООО "Партнер-Центр" в доход федерального бюджета госпошлины в размере 30 188 руб.

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, МУРЭП N 18 г.Воронежа обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Партнер-Центр" 1 918 800 руб. задолженности по договору купли-продажи от 19.07.2011 г..

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп 1 п. 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 23 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб.

Исходя из суммы иска 1 918 800 руб., сумма госпошлины по иску составляет 30 188 руб.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении данных исковых требований, то в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Партнер-Центр" в доход федерального бюджета 30 188 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции порядка распределения судебных расходов по уплате госпошлины, поскольку ООО "Партнер-Центр", признавая наличие задолженности перед МУРЭП N 18 г.Воронежа в размере 1 918 800 руб. по договору купли-продажи от 19.07.2011 г.., полагало, что до разрешения по существу вопроса о правомочности торгов нецелесообразно оплачивать денежное обязательство по спорной сделке, подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2011 г.. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2011 года по делу N А14-7148/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Партнер-Центр" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

В.М. Баркова Ж.Н.Потихонина