г. Вологда |
|
13 марта 2012 г. |
Дело N А13-4231/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2011 года
по делу N А13-4231/2011 (судья Парфенюк А.В.),
УСТАНОВИЛ
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Эхо Вологды" (ОГРН 1033500042124) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области по проведению внепланового мероприятия систематического наблюдения в период с 30.03.2011 по 06.04.2011, недействительными акта от 06.04.2011 N А-111 по внеплановому мероприятию систематического наблюдения и предупреждения Роскомнадзора от 21.04.2011 N ПК-07997.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Роскомнадзор поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 02285, в котором она направлялась; отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-4231/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить апелляционную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2011 года по делу N А13-4231/2011 (регистрационный номер 14АП-1700/2012) по юридическому адресу: Китайгородский проезд, д. 7, стр. 1, г. Москва, 109074.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 16.01.2012 N 8-Д на Салкину М.А. на 1 л. в 2 экз.
3. Копия доверенности от 05.10.2011 N 098-Д на Шиляеву Н.В. на 1 л. в 1 экз.
4. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от 24.02.2012 N 10-04213 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия списка от 22.02.2012 N 246 на 2 л. в 1 экз.
6. Копия списка почтовых отправлений от 22.02.2012 на 2 л. в 1 экз.
7. Копия почтовой квитанции от 22.02.2012 на 1 л. в 1 экз.
8. Копии листков нетрудоспособности от 21.11.2011 со штрих-кодом 025 739 916 365, от 01.12.2011 со штрих-кодом 034 933 110 245 на 2 л. в 1 экз.
9. Копии приказов о предоставлении отпуска государственному гражданскому служащему от 02.11.2011 N 412-к/о, от 11.11.2011 N 421-к/о, N 422-к/о на 3 л. в 1 экз.
10. Копии приказов о направлении государственного гражданского служащего в командировку от 09.11.2011 N 115-к/к, от 10.11.2011 N 116-к/к, от 18.11.2011 N 119 к/к, 28.11.2011 N 125-к/к на 4 л. в 1 экз.
11. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2011 года по делу N А13-4231/2011 на 13 л. в 1 экз.
12. Почтовый конверт со штрих-кодом 02285.
Судья |
Н.Н. Осокина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А13-4231/2011
Истец: ООО "Компания "Эхо Вологды"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области, Федеральная службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массоввых коммуникаций (Роскомнадзор)
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17291/12
10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17291/12
04.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1033/12
21.05.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2585/12
13.03.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1700/12
13.01.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-152/12
16.11.2011 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4231/11