Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 11АП-1209/12

г. Самара

13 марта 2012 г.

Дело N А55-18711/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 05 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 13 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Ю.Я.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" - представителя Пятунина А.В., (доверенность от 14.07.2011 г. N 10).

от общества с ограниченной ответственностью "НьюЛэнд" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2012 года по делу N А55-18711/2011 (судья Лихоманенко О.А.),

принятое по заявлению открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика", г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "НьюЛэнд", г.Москва,

о взыскании 23111910 руб. 87 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НьюЛэнд", г.Москва,

к открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика", г.Самара,

о взыскании 2754625 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НьюЛэнд" (далее-ответчик) основного долга в размере 22338982 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 773018 руб. 81 коп. (т.2, л.д.4-6).

ООО "НьюЛэнд" обратилось со встречным иском к ОАО "Самаранефтегеофизика", в котором просит суд взыскать с ОАО "Самаранефтегеофизика" основной долг в размере 2524400 руб. 48 коп., а также пени в размере 230225 руб. 28 коп. (т.1, л.д.121-123).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2012 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены полностью. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания пени в размере 79518 руб. 61 коп. В остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с выводами суда, ОАО "Самаранефтегеофизика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции изменить в части удовлетворения требований ООО "НьюЛэнд" о взыскании пеней в размере 79 518, 61 руб., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ООО "НьюЛэнд" к ОАО "Самаранефтегеофизика" в полном объеме.

Представитель ОАО "Самаранефтегеофизика" в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы.

В судебное заседание представитель ООО "НьюЛэнд" не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ апелляционным судом проверена законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика", арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Встречный иск ООО "НьюЛэнд" основан на договорах аренды N У-11-12/2007 от 20.12.2007, N 499/2008 от 05.12.2008, N 543/2009 от 20.01.2009, заключенных между ООО "Геосейс-Технология" (Арендодатель) и ОАО "Самаранефтегеофизика" (Арендатор) (т.1, л.д.125-129, 130-134, 135-139).

Условиями договоров предусмотрена обязанность Арендодателя передать, а Арендатора принять во временное владение и пользование геофизическое оборудование в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договоров.

Порядок внесения арендной платы согласован сторонами следующим образом: арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно не позднее 20 дней со дня получения счета-фактуры за соответствующий период.

За несвоевременное внесение арендной платы, в соответствии с пунктами 6.5, 5.6 названных договоров, подлежат взысканию пени в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки.

03.09.2009 между ООО "Геосейс-Технология" и ООО "НьюЛэнд" заключено соглашение об уступке требования N НЛ/09-02 Цс, согласно которому от ООО "Геосейс-Технология" и ООО "НьюЛэнд" перешло право требования к ОАО "Самаранефтегеофизика" в размере 18 219 077 руб. 08 коп. (т.1, л.д.140-142).

Задолженность в указанном размере подтверждена актами сверки расчетов (т.1, л.д.143-145).

Сумма долга в размере 18219077 руб. 08 коп. частично погашена ОАО "Самаранефтегеофизика" перечислением денежных средств в размере 10000000 руб., а также зачетом встречных однородных требований в размере 5694676 руб. 60 коп. соглашением от 30.12.2010 (т.1, л.д.114-115).

Таким образом, задолженность ОАО "Самаранефтегеофизика" составляет 2524400 руб. 48 коп., которую и просило взыскать с ответчика по встречному иску ООО "НьюЛэнд".

Кроме того, ООО "НьюЛэнд" просило взыскать с ОАО "Самаранефтегеофизика" пени за период с 30.12.2010 по 31.10.2011 в сумме 230225 руб. 28 коп., исчисленную, исходя из суммы долга 2524400 руб. 48 коп.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя частично требование ООО "НьюЛэнд" о взыскании с ОАО "Самаранефтегеофизика" пени за период с 30.12.2010 по 31.10.2011, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" заявленное к зачету требование считается погашенным с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Судом установлено, что последним днем оплаты по договору N 164/2010 от 12.11.2010, в соответствии с которым ОАО "Самаранефтегеофизика" поставило ООО "НьюЛэнд" товары, является 15.04.2011.

Поскольку факт просрочки исполнения ответной обязанности по внесению арендной платы материалами дела подтвержден начисление неустойки ООО "НьюЛэнд", в соответствии со ст.330 ГК РФ, на сумму долга в размере 2 524 400 руб. 48 коп. за период с 30.12.2010 по 15.04.2011 в размере 79518 руб. 61 коп., является правомерным.

В отношении действий ООО "НьюЛэнд" по начислению пени за период с 16.04.2011 по 31.10.2011, судом сделан правильный вывод об их необоснованном начислении, поскольку обязательства считаются прекращенными с 15.04.2011 независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования частично.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, судебное решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2012 года по делу N А55-18711/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Е.И.Захарова В.С.Семушкин