Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 09АП-2036/12

г. Москва

14 марта 2012 г.

Дело N А40-113660/11-117-800

Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "14" марта 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, И.А. Титовой

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОртОст-Фасад"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой,

об исправлении опечаток в определении по делу N А40-113660/11-117-800

по иску ООО "ОртОст-Фасад"

к ООО "УНР-149"

третье лицо: ООО "ПИК-Инвест"

о взыскании задолженности 2 294 420 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОртОст-Фасад" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УНР-149", третье лицо: ООО "ПИК-Инвест", о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 294 420 руб. 22 коп.

Истцом, со ссылкой на ст.ст. 90-92 АПК РФ, подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и имущество ответчика в размере 2 294 420 руб. 22 коп.

Определением суда от 23.12.2011 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и имущество ответчика в размере 2 294 420 руб. 22 коп. отказано.

При этом суд в определении от 23.12.2011 су первой инстанции указал неправильное наименования заявителя - ООО "ЭД-Строй".

Определением от 26.12.2011 суд исправил опечатки в тексте определения суда от 23.12.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер, указал, что наименование заявителя (истца) следует читать как: ООО "ОртОст-Фасад".

ООО "ОртОст-Фасад", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что определение от 26.12.2011 не содержит информации о порядке обжалования.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик, третье лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом первой инстанции при изготовлении определения от 23.12.2011 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ОртОст-Фасад" о принятии обеспечительных мер указал неправильное наименование заявителя, что является опечаткой, которая и была исправлена обжалуемым определением. При этом содержание определения не изменялось.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в определении информации о порядке обжалования, не может быть принята апелляционным судом в качестве основания для отмены определения, учитывая, в частности, указание в Арбитражном процессуальном кодексе РФ порядка и срока обжалования определения об исправлении опечаток.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "ОртОст-Фасад" не могут являться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года по делу N А40-113660/11-117-800 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОртОст-Фасад" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан И.А. Титова