Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 14АП-1898/12

г. Вологда

16 марта 2012 г.

Дело N А05-14866/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест"

на определение Арбитражного суда Архангельской области об отказе в удовлетворении ходатайства

о приостановлении производства по делу N А05-14866/2011,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест" (далее - ООО "Альфа Инвест") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А05-14866/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Альфа Инвест" минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих кодом N 1111414504365 от 07.03.2012, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест" на определение Арбитражного суда Архангельской области об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А05-14866/2011 (регистрационный номер 14АП-1898/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Москва, Олимпийский проспект, д. 16, стр. 2

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 11.01.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2012 по делу N А05-2505/2012 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия ходатайства о приостановлении производства по делу от 29.02.2012 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия искового заявления на 2 л. в 1 экз.

6. Копия расчета исковых требований на 1 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

8. Акт об отсутствии документов от 13.03.2012.

Судья

А.Н. Шадрина