Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 13АП-22813/11

г. Санкт-Петербург

16 марта 2012 г.

Дело N А26-1352/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: представителя Иванова Д.Г. (доверенность от 02.08.2011)

от должника: конкурсного управляющего Ковылева А.Л. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22813/2011) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 10 по Республике Карелия

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2011 по делу N А26-1352/2010 (председательствующий судья Тулубенская А.В., судьи Кезик Т.В., Москалева Е.И.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 10 по Республике Карелия

о признании действий конкурсного управляющего ООО "Карелтепло" Ковылева А.Л. незаконными и отстранении Ковылева А.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Карелтепло"

установил:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карелтепло" (далее - ООО "Карелтепло", должник; ОГРН 1081038000768, ИНН 1016042537) Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель, уполномоченный орган) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением от 27.09.2010 N 2.9-35/18218 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Карелтепло" Ковылева А.Л., выразившихся в использовании расчетного счета привлеченной организации ООО "Арбитргарант" для аккумулирования на нем денежных средств должника от взыскания дебиторской задолженности, как противоречащими абзацу 7 пункта 2 статьи 20.3, пункту 4 статьи 20.3, статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и об отстранении Ковылева А.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Карелтепло".

Определением суда от 16.11.2011 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия от 27.09.2010 N 2.9-35/18218 отказано.

На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 16.11.2011 отменить, признать действия конкурсного управляющего ООО "Карелтепло" Ковылева А.Л., выразившиеся в использовании расчетного счета привлеченной организации ООО "Арбитргарант" для аккумулирования на нем денежных средств должника от взыскания дебиторской задолженности, как противоречащими абзацу 7 пункта 2 статьи 20.3, пункту 4 статьи 20.3, статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и отстранить Ковылева А.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Карелтепло".

ФНС России полагает, что определение вынесено при неправильном применении норм процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению уполномоченного органа, конкурсный управляющий не вправе использовать расчетный счет ООО "Арбитргарант" для взыскания дебиторской задолженности от муниципальных предприятий, учреждений и иных организаций, так как зачисление денежных средств, поступающих в ходе конкурсного производства, производится на основной счет должника. С основного счета, на котором должны аккумулироваться все денежные средства должника, осуществляются выплаты кредиторам в порядке очередности, а также текущие платежи, что позволяет контролировать поступление и расходование денежных средств должника. Использование банковского счета третьего лица для зачисления денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства, противоречит пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве и является незаконным.

Податель жалобы указывает, что конкурсный управляющий Ковылев А.Л. своими действиями нарушал законные права и интересы кредиторов, а именно использовал расчетный счет ООО "Арбитргарант" для аккумулирования на нем денежных средств должника от взыскания дебиторской задолженности, что в свою очередь является сокрытием финансового состояния должника от конкурсный кредиторов и уполномоченного органа. Данный факт прямо свидетельствует о допущенном конкурсным управляющим Ковылевым А.Л. нарушении положения статьи 133 Закона о банкротстве, а также о нарушении принципов добросовестности и разумности, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 31.05.2011 и от 11.08.2011 в разделе "сведения о лицах" отсутствовала информация об ООО "Арбитргарант", как о лице, привлеченном арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, а также отсутствовала информация о заключении конкурсным управляющим договора возмездного оказания услуг с ООО Арбитргарант".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2011 ООО "Карелтепло" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович.

Сообщение об открытии конкурсного производства 19.03.2011 опуликовано в газете "Коммерсантъ" N 47.

30.09.2011 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия обратилась в суд с заявлением от 27.09.2010 N 2.9-35/18218 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Карелтепло" Ковылева А.Л., выразившихся в использовании расчетного счета привлеченной организации ООО "Арбитргарант" для аккумулирования на нем денежных средств должника от взыскания дебиторской задолженности, как противоречащими абзацу 7 пункта 2 статьи 20.3, пункту 4 статьи 20.3, статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и об отстранении Ковылева А.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Карелтепло".

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на то, что конкурсным управляющим 10.03.2011 был заключен договор с ООО "Арбитргарант", что не нашло отражение в отчетах конкурсного управляющего от 31.05.2011, 11.08.2011, 04.10.2011 в нарушение Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299. Конкурсным управляющим использовался счет ООО "Арбитргарант", что явилось нарушением статьи 133 Закона о банкротстве, на расчетный счет должника указанные денежные средства не поступали, что подтверждается выпиской банка.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не представил никаких доказательств, свидетельствующих о незаконных и противоречащих абзацу 7 пункта 2 статьи 20.3, пункту 4 статьи 20.3, статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действиях конкурсного управляющего КовылеваА.Л. по основаниям, указанным в заявлении, связи с чем, в удовлетворении заявления ФНС России отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 10.03.2011 конкурсным управляющим Ковылевым А.Л. заключен договор возмездного оказания услуг с ООО "Арбитргарант" для оказания юридической, экономической помощи, услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности, предоставления возможности пользования расчетным счетом в объемах и на условиях, предусмотренных договором, в том числе в целях формирования конкурсной массы. Согласно дополнительному соглашению от 14.03.2011 к указанному договору стоимость услуг по договору составила 45 000 руб., что не превышает предельный размер, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве при балансовой стоимости активов на 31.12.2010 в сумме 60 581 тыс. руб. О привлечении указанной организации конкурсный управляющий сообщал на собраниях кредиторов с участием представителей уполномоченного органа, на что указано в протоколах от 16.08.2011 и от 04.10.2011. Данный факт подтвержден представителями конкурсных кредиторов в суде первой инстанции.

Как верно указал суд первой инстанции, неотражение конкурсным управляющим в отчетах от 31.05.2011 и от 11.08.2011 информации о привлечении ООО "Арбитргарант" не нарушает положения подпункта "е" пункта 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299.

Из материалов дела также усматривается, что на расчетный счет ООО "Арбитргарант" за период с 18.08.2011 по 16.09.2011 поступили денежные средства в сумме 8 204 875,29 руб. по решениям арбитражного суда о взыскании дебиторской задолженности в пользу ООО "Карелтепло". Распоряжениями конкурсного управляющего от 06.09.2011, 21.09.2011, 31.10.2011 указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет должника в Петрозаводском филиале ЗАО "Баренбанк" после его открытия.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Уполномоченным органом не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих совершение конкурсным управляющим Ковылевым А.Л. незаконных и противоречащих абзацу 7 пункта 2 статьи 20.3, пункту 4 статьи 20.3, статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действий.

Факт нарушения прав и законных интересов кредиторов ООО "Карелтепло" не доказан.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ООО "Карелтепло" и отстранении Ковылева А.Л. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций были установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2011 по делу N А26-1352/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен