Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 13АП-5708/11

г. Санкт-Петербург

15 марта 2012 г.

Дело N А42-5368/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев заявление ГОУ ТП "ТЭКОС"

о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, принятого по апелляционной жалобе

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2011

по делу N А42-5368/2010 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС"

к Товариществу собственников жилья "ДОМ БУДУЩЕГО"

о взыскании 112889,86 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Мурманской области обратилось Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" с иском к Товариществу собственников жилья "ДОМ БУДУЩЕГО" о взыскании, с учетом уточнения требований, 94 772,76 руб. основного долга по договору N 073G на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2010 г.. и 18 117,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 26.01.2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Товарищество собственников жилья "ДОМ БУДУЩЕГО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 30.05.2011, которым отменено решение Арбитражного суда Мурманской области, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А42-5368/2010 по новым обстоятельствам, в связи с принятием Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные услуги", в котором даны разъяснения относительно необходимости учета НДС при определении стоимости коммунальных услуг, имеющие значение, по мнению заявления, и для рассмотрения спора по делу N А42-5368/2010.

В силу положений пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, действительно может являться определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в этом постановлении должно содержаться следующее указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 такое указание отсутствует.

Из разъяснения пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 следует, что если в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которое заявитель ссылается как на новое обстоятельство, отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ применительно к пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление ГОУ ТП "ТЭКОС" подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ГОУ ТП "ТЭКОС" (регистрационный номер П-2765/2012) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре по новым обстоятельствам на 6-ти листах и приложенные документы на 13-ти листах.

Судья

Н.В. Аносова