Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 15АП-2917/12

город Ростов-на-Дону

15 марта 2012 г.

дело N А53-16390/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Александров В.А.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы в электронном виде, поданной посредством электронной почты, общества с ограниченной ответственностью "Желдорснаб"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2012

по делу N А53-16390/2011,

принятое судьей Губенко М.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Белый медведь" (ИНН 6148556376, ОГРН 1066148002690)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Желдорснаб" (ИНН 6125024294, ОГРН 1066125001964)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ростовской области посредством электронной почты поступила графическая копия апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Желдорснаб" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 января 2012 года по делу А53-16390/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи документов (в том числе апелляционных жалоб) в арбитражные суды в электронном виде на основании части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1 ("Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

"Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" не предусматривает возможности направления апелляционной жалобы посредством электронной почты или факсимильной связи.

Правовое значение электронных документов, поступающих по электронной почте и факсимильной связи, раскрыто в пункте 14.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 года N 27: эти материалы, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Таким образом, получение судом первой инстанции апелляционной жалобы, направленной посредством электронной почты или факсимильной связи, не является основанием для регистрации апелляционной жалобы и направления ее вместе с делом в суд апелляционной инстанции. Указанные действия, отражаемые в информационных ресурсах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут дезинформировать лиц, участвующих в деле, ввести их в заблуждение относительно статуса судебного дела, процессуальных обязанностей сторон. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников, в том числе информационных ресурсов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного, добросовестные участники процесса могут полагать достоверной информацию о движении дела, размещенную на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая, что арбитражным судом первой инстанции зарегистрирована апелляционная жалоба, поступившая по электронной почте, в целях надлежащего информирования участников процесса о движении дела, суд апелляционной инстанции дает оценку поступившим материалам в форме, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации - путем вынесения определения.

На основании изложенного, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в электронном виде путем направления на адрес электронной почты суда, подлежит возврату как поданная в нарушение установленного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 260, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 февраля 2012 года N 16, поданную по электронной почте, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.А. Александров