Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 17АП-2801/12

г. Пермь

14 марта 2012 г.

Дело N А50-23943/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Пермский краевой центр дезинфектологии"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2012 года

по делу N А50-23943/2011

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Пермский краевой центр дезинфектологии"

третье лицо: Федеральное государственное учреждение "Камводпуть"

о взыскании 42 377 руб. 03 коп., расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Пермский краевой центр дезинфектологии" на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2012 года по делу N А50-23943/2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, приложенный заявителем к апелляционной жалобе чек-ордер N 31 от 11.03.2012 года на сумму 2000 (две тысячи) рублей не может быть признан надлежащим доказательством уплаты госпошлины, поскольку оплата произведена физическим лицом - Битковым И.М., тогда как стороной по делу является юридическое лицо - Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Пермский краевой центр дезинфектологии".

В силу положений п.п. 1, 2, 5 ст. 45, ст. 333.17 НК РФ, в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 года N 118 государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого, однако в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Чек-ордер N 31 от 11.03.2012 года приложенный к апелляционной жалобе, данного указания не содержит. Также отсутствуют иные доказательства уплаты государственной пошлины за счет денежных средств общества (авансовый отчет, расходный ордер и т.д.)

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложено доказательство ее направления третьему лицу по делу, что является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Пермский краевой центр дезинфектологии".

2. Возвратить Биткову Игорю Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 31 от 11.03.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова