Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 20АП-595/12

город Тула

15 марта 2012 г.

Дело N А62-5368/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дорошковой А.Г.,

судей Стахановой В.Н. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгач И.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-595/2012) общества с ограниченной ответственностью "Крона Маркет"

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2011 по делу N А62-5368/2011 (судья Титов А.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крона Маркет"

(ОГРН 1086731017120; ИНН 6730080240)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир"

(ОГРН 1066731114020; ИНН 6730066220)

о взыскании задолженности и исполнении обязательств в натуре

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью

"АгроМир" (ОГРН 1066731114020; ИНН 6730066220)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крона Маркет"

(ОГРН 1086731017120; ИНН 6730080240)

о взыскании задолженности и договорной неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились;

от ответчика: Дворянчикова Н.Н., доверенность от 31.05.2011 N 0636;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крона Маркет" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир" об обязании принять товар, а именно: "Панели Belpanel-C4 100 мм, цвет по RAL 9003/9006" в количестве 1 100 кв.м в соответствии с согласованной сторонами раскладкой стеновых панелей по осям А-С, а также взыскании 623 400 руб. долга по оплате товара.

Определением арбитражного суда от 10.11.2011 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" к обществу с ограниченной ответственностью "Крона Маркет" о взыскании задолженности в размере 800 000 руб., а также договорной неустойки и процентов.

Решением арбитражного суда от 20.12.2011 обществу "Крона Маркет" в иске отказано, встречный иск ООО "АгроМир" удовлетворен. В части требований ООО "АгроМир" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

В своей апелляционной жалобе ООО "Крона Маркет" просит решение отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Крона Маркет" направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Как следует из материалов дела, 20.06.2011 ООО "Крона Маркет" (поставщик) и ООО "АгроМир" (покупатель) заключили договор поставки N 56, по которому поставщик обязался передать покупателю или указанному им грузополучателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве, сроки и по цене в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к договору сторонами и являющимися его неотъемлемой частью, по мере их подписания (т.1, л.д.20-21).

В силу пункта 2.1 каждая спецификация должна содержать номенклатуру, ассортимент и комплектность товара, количество товара, цену за единицу товара и стоимость партии в целом, порядок оплаты, условия и срок (в том числе график) поставки товара, данные о грузоотправителе и грузополучателе товара.

По согласованной сторонами спецификации от 20.06.2011N 1 к договору поставщик обязался поставить строительные конструкции - панели "Belpanel-C4" 100 мм, цвет по RAL 9003/9006 в количестве 1 100 кв.м (далее - товар), по цене 1 294 руб./кв.м общей стоимостью 1 423 400 руб. (т.1, л.д.34). В стоимость поставляемого товара не входит стоимость герметиков, металлоконструкций, полов, окон, дверей, монтажа продукции. Доставка товара осуществляется автотранспортом тремя партиями, стоимость каждой перевозки товара составляет 26 000 руб., общая стоимость - 78 000 руб.

На покупателя возложена обязанность оплатить товар на условиях осуществления частичной (50 %) предоплаты стоимости товара в течение трех дней с даты подписания спецификации и уплаты оставшихся 50 процентов стоимости товара в срок не позднее трех дней от даты получения первой партии товара.

Поставщик исполняет свои обязательства по передаче первой партии товара в течение десяти банковских дней с момента подписания спецификации, при условии выполнения покупателем условий в части оплаты и согласования всей технической документации (п. 3 спецификации N 1 к договору).

ООО "АгроМаркер" платежным поручением от 23.06.2011 N 789 перечислило на счет поставщика 800 000 руб. с назначением платежа: "оплата по счету N 912 от 21.06.2011 за панели" (т.1, л.д. 33).

По товарным накладным от 06.10.2011 N 2155 (634 221 руб. 75 коп), от 04.10.2011 N 2051 ( 656 632 руб. 92 коп.) истец доставил панели "Belpanel-C4" 100 мм цвет по RAL 9003/9006 в количестве 954,023 кв.м, общей стоимостью 1 234 505 руб. 76 коп., фасонные элементы в количестве 23,24 кв.м, общей стоимостью 14 627 руб. 331 коп., а также уплотнительную ленту Абрис С-ЛТ и 3 15х2 в количестве 960 м.п., общей стоимостью 24 537 руб. 60 коп, от принятия которых покупатель отказался, сославшись на истечение срока поставки 04.10.2011 (л.д. 87-88 т. 1).

В ответ на претензию ООО "Крона Маркет" от 07.10.2011 с требованием получить товар со склада по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, 60 (т.1, л.д. 79-80), ответчик сообщил, что в связи с просрочкой поставки товара интерес к нему утратил. При этом ответчик сослался на письмо, направленное факсимильной связью 03.10.2011, о своем отказе от исполнения договора поставки от 20.06.2011 N 56, с требованием возвратить сумму предоплаты. Уведомление об отказе от исполнения договора было также направлено почтовой связью 05.10.2011.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 спецификации от 20.06.2011 N 1 поставщик должен был поставить первую партию товара в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации при условии осуществления покупателем 50 % предоплаты и согласования всей необходимой технической документации.

23.06.2011 ответчик осуществил предоплату, 01.08.2011 сторонами согласованы качественные и технические характеристики панелей, в связи с чем срок поставки истек 15.08.2011. Истец поставил товар только 04.10.2011 и 06.10.2011.

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", по договорам поставки

товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.

В данном случае в договоре (спецификации) срок поставки товара указан определенно, товар - стеновые панели предназначались для использования на определенном объекте, в связи с чем имели конкретные технические характеристики, что потребовало дополнительного согласования сторонами раскладки панелей по осям. С учетом изложенного суд правомерно признал его договором поставки к определенному сроку. По истечении срока поставки покупатель утратил интерес к товару и в силу п.11 постановления Пленума ВАС РФ N 18 мог заявить отказ от получения товара без предварительного уведомления поставщика об этом.

Исходя из изложенного, у арбитражного суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований ООО "Крона Маркет" в части обязания ООО "АгроМир" принять товар и оплатить его стоимость.

Факт оплаты товара ООО "АгроМир" подтвержден материалами дела и ООО "Крона Маркет" не оспаривается. Материалами дела подтверждено, что в срок, предусмотренный в п. 3 спецификации N 1 договора, отгрузка товара ООО "Крона Маркет" не была произведена.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 8.5 договора от 20.06.2011 N 56 в случае недопоставки (по количеству, ассортименту, комплектности) либо просрочки поставки применительно к сроку поставки, установленному в спецификации, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 процента от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от стоимости непоставленного товара.

По спецификации N 1 к договору подлежал поставке товар на сумму 1 338 300 руб., неустойка (0,1 %) за день составляет 1338,3 руб. Покупателем начислено 40 000 руб. неустойки за просрочку поставки товаров в течение 29 дней (с 16.08.2011 по 13.09.2011)., отказ от принятия товара заявлен лишь 03.10.2011.

Установив факт нарушения ООО "Крона Маркет" сроков поставки товара, суд первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения истца к установленной п. 8.5 договора ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2011 по делу N А62-5368/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

В.Н. Стаханова О.Г. Тучкова