Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 13АП-1826/12

г. Санкт-Петербург

13 марта 2012 г.

Дело N А56-34854/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛИНФарм"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 г.

по делу N А56-34854/2011(судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городская поликлиника N 43" (место нахождения: 198207, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, 123, 2, ОГРН: 1027802751701)

к ООО "ЛИНФарм" (место нахождения: 196098, г.Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 7/15, А, пом. 5Н, ОГРН: 1027810244802)

о взыскании 21 575,30 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИНФарм" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 г. по делу N А56-34854/2011. Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "ЛИНФарм" Медведевой Е.И.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в доверенности от 08.09.2011 г. не указано право представителя на обжалование судебных актов (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность представителя от 08.09.2011 г., подписавшего апелляционную жалобу, не заверена.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 г. апелляционная жалоба ООО "ЛИНФарм" была оставлена без движения. ООО "ЛИНФарм" было предложено в срок по 12.03.2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

06.03.2012 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЛИНФарм" поступила подлинная доверенность от 08.09.2011 г.

Вместе с тем в указанной доверенности не указано право представителя на обжалование судебных актов (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1826/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 15 листах; справка на возврат государственной пошлины; 2 конверта.

Судья

О.Р. Старовойтова