Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 10АП-1721/12

г. Москва

15 марта 2012 г.

Дело N А41-41515/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Кручининой Н.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пелевиным Н.Г.,

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО "Акварель" (ИНН: 5051011384, ОГРН:1085074009954): Дмитриевой Я.М., доверенность от 28.11.2011 г.,

от заинтересованных лиц:

от МРИФНС России N 5 по Московской области: Проскуряковой С.В., доверенность от 11.01.2012 г. N 04-17/0006,

от УФНС России по Московской области: Андреева Ю.А., доверенность от 16.01.2012 г. N 06-17/0027Вн,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИФНС России N 5 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2011 года по делу N А41-41515/11, принятое судьей Морхатом П.М. по заявлению ЗАО "Акварель" к МРИФНС России N 5 по Московской области, УФНС России по Московской области, о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Акварель" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИФНС России N 5 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган), УФНС по Московской области (далее - управление) о признании недействительными решений инспекции N 12/1965/2476 от 29.07.2011 г. об отказе в возмещении НДС, N 12/3537/2476 от 29.07.2011 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решений управления N 16-16/086933 от 20.10.2011 г., N 16-16/086876 от 20.10.2011 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2011 г. требование, заявленное налогоплательщиком, удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 20.12.2011 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом налоговый орган в апелляционной жалобе указал, что обществом заявлен налоговый вычет не в том налоговом периоде, в котором у заявителя возникло право на налоговый вычет, в связи с чем оснований для применения налогового вычета по НДС не имеется. Кроме того, обществом не представлено доказательств, когда им получен вышеуказанный счет фактура.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель управления в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы инспекции, просил решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель общества возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, инспекции, управления, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2011 г. обществом в инспекцию подана уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2010 г., в которой заявлен НДС к возмещению в сумме 3009076 руб. (л.д.45-47).

По результатам проведения камеральной проверки указанной декларации инспекцией составлен акт N 12/25944 от 18.05.2011 (л.д. 48-58) и вынесены решения: N 12/3537/2476 от 29 июля 2011 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 22-35), N 12/1965/2476 от 29 июля 2011 г. об отказе в возмещении НДС (л.д. 20-21).

Решением УФНС России по Московской области от 20.10.2011 N 16-16/086933 и N 16-16/54400 решения инспекции оставлены без изменения, апелляционные жалобы общества - без удовлетворения (л.д. 40-43).

Согласно уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2010 г., налоговый вычеты составили 3077720 руб., в том числе: сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащая вычету 3063991 руб. (с учетом предъявленной подрядными организациями при проведении капитального строительства - 3015739 руб.), а также сумма налога, исчисленная с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг) - 13729 руб.

Таким образом, по сравнению с первоначальной налоговой декларацией, сумма налоговых вычетов увеличилась на 3015739 руб. Указанная сумма вычета представляет собой НДС от стоимости выполненных работ по строительству автостоянки на 599 м/мест к строящемуся торговому комплексу по адресу: Московская область, г. Щербинка, ул. Железнодорожная -Симферопольское шоссе (общая стоимость работ - 19769843 руб. 87 коп., в т.ч. НДС 3015738,89 руб.).

Как установлено судом первой инстанции, 17 марта 2010 г. общество получило Свидетельство о регистрации права собственности на автостоянку, построенную подрядным способом, объект введен в эксплуатацию (в рамках проверочных мероприятий налоговым органом получен ответ из Администрации г. Щербинка Московской области вх. 01-44/37935 от 19.07.2011 г. о выдаче разрешения обществу на ввод автостоянки в эксплуатацию - стр. 8 Решения N 12/3537/2476).

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В соответствии п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

В рамках проведенной проверки налоговым органом установлены реальные операции, относящиеся к объекту "автостоянка на 599 м/мест к строящемуся торговому комплексу по адресу Московская область, г. Щербинка, ул. Железнодорожная - Симферопольское шоссе" (ООО "СК ОТО" отразило указанную реализацию в соответствующей отчетности в полном объеме - стр. 3 решения N 12/3537/2476); строительство автостоянки осуществлялось силами ООО "Термопласт", у которого имеются ресурсы для осуществления указанной деятельности и которое отразило указанные финансово-хозяйственные операции в соответствующей отчетности в полном объеме - стр. 3 решения N 12/3537/2476; земельный участок, на котором расположена автостоянка, передан в аренду ЗАО "Акварель" (договор аренды земельного участка N 67/2008 от 13.08.2008, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Щербинка Московской области и ООО "СК ОТО", и дополнительное соглашение N 1 к договору or 23.06.2009 г.., свидетельствующее о переуступке прав по договору от ООО "СК ОТО" ЗАО "Акварель"). Также проверкой установлено: все организации, принимавшие участие в строительстве и реализации объекта, являются действующими, зарегистрированными задолго до совершения финансово-хозяйственных операций по объекту, сдающими отчетность; в рамках проверочных мероприятий налоговым органом получены разрешение на строительство торгового комплекса и автостоянки, которое было выдано ООО "СК ОТО" (Подрядчику) Администрацией г. Щербинка Московской области 14.07.2008 г., срок действия разрешения до 14.12.2009 г., также получены документы, на основании которых осуществлялась регистрация права собственности ЗАО "Акварель" на автостоянку; подтверждающие ответы из банков, через расчетные счета которых проводились денежные средства по указанным операциям. Кроме того, в судебных заседаниях налоговый орган не отрицал факт реальности указанных хозяйственных операций.

Счет-фактура N 52-3 на сумму 19769843 руб. 87 коп., в т.ч. НДС 3015738,89 руб., выставлен от ООО "СК ОТО" в адрес ЗАО "Акварель" 30.11.2009 г.

Свидетельство о государственной регистрации права, объект права - автостоянка обшей площадью 16880,3 кв.м. получено обществом 17.03.2010 г.

Уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2010 г., в которой заявлен вычет, подана налогоплательщиком 03.02.2011, то есть в пределах трехлетнего срока, установленного ч. 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ.

Довод налогового органа о том, что обществом заявлен налоговый вычет не в том налоговом периоде, в котором у заявителя возникло право на налоговый вычет, в связи с чем оснований для применения налогового вычета по НДС не имеется, является несостоятельным, поскольку нормами НК РФ предусмотрено только указание на период, в котором у налогоплательщика появляется право на применение вычета по НДС.

Из положений гл. 21 НК РФ следует, что поскольку применение вычета по НДС является правом налогоплательщика, значит, использовать это право он может в любом из периодов, в котором соблюдаются соответствующие условия. Отказ в подтверждении обоснованности вычета по НДС и возмещении налогоплательщику суммы налога на том основании, что заявленная к возмещению сумма налога основана на применении вычета не в том налоговом периоде, является незаконным.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011 г. по делу N А65-29504/2010.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.01.2006 N 10807/05 по делу N А40-40577/04-98-426, положение абзаца третьего пункта 1 статьи 172 Кодекса указывает только на право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам основных средств, после их принятия налогоплательщиком на учет и не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм, уплаченных при приобретении основных средств, используемых при оказании налогоплательщиком услуг, перечисленных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, за пределами налогового периода, в котором эти основные средства были поставлены на учет.

Учитывая изложенное, также несостоятельным является довод налогового органа, что обществом не представлено доказательств, когда им получен вышеуказанный счет-фактура.

Доводы налогового органа об отсутствии регистрации счета-фактуры N 52-3 от 30.11.2009 в журнале полученных счетов-фактур, о нарушении пятидневного срока выставления счета-фактуры, предусмотренного п. 3 ст. 168 Налогового кодекса РФ, а также о том, что итоговые обороты по книге покупок за 2 квартал 2010 г. не соответствуют налоговым вычетам, заявленным в налоговой декларации за 2 квартал 2010 г. является несостоятельными, получили надлежащую оценку суда.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания оспариваемых решений инспекции недействительными.

Решения управления также подлежат признанию недействительными, поскольку оспариваемыми решения управления были оставлены без изменения недействительные акты налогового органа.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу судебного акта, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20 декабря 2011 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-41515/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.А. Кручинина Е.Е. Шевченко