Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 09АП-3616/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-94931/11-62-841

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года12 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2012 года13 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 г. по делу N А40-94931/11-62-841, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь" (ОГРН 1047797064204, 113303, г. Москва, ул. Б. Юшуньская, д. 1А, корп. 4) к Акционерному обществу "СНЕФ" (Франция)

(регистрационный номер 056 800 659 Р.К.О. МАРСЕЛЬ в торговом реестре коммерсантов и обществ канцелярии Торгового суда г. Марселя, адрес места нахождения: 13015, г. Марсель, Авеню дез Эгалад, д. 87)

о взыскании пени, штрафа и по встречному иску о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Манчук Е.А. - представитель по доверенности от 31.08.2011;

от ответчика: Кантырев К.А. - представитель по доверенности от 03.10.2011;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь" (далее ООО "Глобал-Сталь") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) о взыскании с Акционерному обществу "СНЕФ" (Франция) 1.215.218 руб. 91 коп., в том числе 306 261 руб. 69 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара и 908 957 руб. 22 коп. штрафных санкции за возврат товара ответчиком.

Ответчик заявил встречное исковое требование о взыскании с истца за нарушение сроков поставки пени в размере 132.636 руб. 48 коп., а также 20.375 руб. 40 коп. расходов по оплате юридических услуг. Встречный иск принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии ответчик, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уточнении требований встречного иска и просил взыскать с ООО "Глобал-Сталь" 135.521 руб. 28 коп., в том числе стоимость оплаченного им, но недопоставленного ООО "Глобал-Сталь" товара, согласно спецификации N 1 от 21.06.2011 в размере 2.759 руб. 40 коп., неустойку за задержку поставки товара по спецификациям N 1 и N2 в размере 112.386 руб. 48 коп., а также 20.375 руб. 40 коп. расходов по оплате юридических услуг (т.2 л.д.37-39).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 в порядке зачета встречных исковых требований и с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО "Глобал-Сталь" в пользу АО "СНЕФ" взыскано 72.995 руб. 68 коп. долга, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

ООО "Глобал-Сталь" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Акционерное общество "СНЕФ" (Франция) представило письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ООО "Глобал-Сталь" не могут служить основанием для отмены решения суда.

Представитель ООО "Глобал-Сталь" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Акционерного общества "СНЕФ" (Франция) в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.11 г.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 10.06.2011 между ООО "Глобал-Сталь" (поставщик) и Акционерным обществом "СНЕФ" (Франция) (покупатель) был заключен договор поставки N 474 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 21.06.2011), согласно условиям которого истец обязался поставлять товар: металлопрокат, трубы, материалы, используемые при соединении частей конструкции и пр., а ответчик принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях; ассортимент, цена единицы товар, количество, общая сумма поставки согласуются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой часть указанного договора (т.1 л.д.76-80).

В соответствии с разделом 3 договора, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.06.2011, 40 % от стоимости партии товара покупатель обязан внести на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами спецификации под размещение заказа; 40 % от стоимости партии товара ответчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя. Датой поставки считает дата подписания покупателем либо его уполномоченным представителем соответствующей товарно-транспортной накладной; оставшиеся 20 % от стоимости товара покупатель обязан оплатить в течение 21 календарного дня с даты поставки товара на склад покупателя. Датой поставки считает дата подписания покупателем либо его уполномоченным представителем соответствующей товарно-транспортной накладной.

Пунктом 2 Спецификации N 1 от 21.06.2011 к договору N 474 от 10.06.2011 на сумму 2.440.510 руб. 72 коп. стороны определили, что покупатель производит оплату 40 % от стоимости партии товара на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами спецификации. Остальные 60% покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя. В Спецификации отражено, что она является неотъемлемой частью договора N 474 от 10.06.2011.

Во исполнение условий договора и на основании пункта 2 спецификации N 1 от 21.06.2011 ответчик платежным поручением N 2799 произвел предоплату за товар общей стоимостью 2.440.510 руб. 72 коп. в размере 40 % от суммы указанной в спецификации, что составляет 976.204,29 руб. (т.2 л.д.86). Как следует из отметки Банка денежные средства в размере 976.204,29 руб. были списаны со счета плательщика 21.06.2011.

Поставщик обязался поставить покупателю товар в течение 5 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика предоплаты, предусмотренной п.2 Спецификации (п.4 Спецификации).

Таким образом, последним днем своевременной поставки товара является 28.06.2011.

Товар на сумму 2.437.751,32 руб. был отгружен истцом, что подтверждается товарным накладными: N 3778 от 24.06.2011 на 2.074.867 руб. 14 коп.; N 3779 от 24.06.2011 на 283.384 руб. 18 коп; N 3844 от 27.06.2011 на 79.500 руб. (т.1 л.д.81-83).

По спецификации N 1 должно было быть поставлено 456 п.м. трубы круглой AISI 304/304L DIN EN 10217-7 219/1х3.0, однако, как следует из товарной накладной N 3778 от 24.06.2011, было поставлено 455,28 п.м, таким образом, до настоящего времени недопоставлено 0,72 п.м. трубы круглой AISI 304/304L DIN EN 10217-7 219/1х3.0 стоимостью 3.832,50 руб., т.е. на сумму 2.759,40 руб.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации N 1 от 21.06.2011 ответчик обязан оплатить оставшиеся 60% в течение 5 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя. Как указал истец по первоначальному иску в исковом заявлении, оплата 60% должна была быть осуществлена до 04.07.2011, фактически ответчик произвел оплату 27.07.2011, что ООО "Глобал-Сталь" не оспаривается.

В соответствии с п. 6.3. договора, за несвоевременную оплату поставляемого под заказ товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости неоплаченного товара.

В связи с нарушением АО "СНЕФ" сроков оплаты, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 124.466 руб. 04 коп. по поставленному по спецификации N 1 товару, а также 181.795 руб. 65 коп. по спецификации N 2.

В соответствии с п. 2 спецификации N 2 от 01.07.2011 на 8.330.393 руб. 68 коп., ответчик платежным поручением N2833 произвел предоплату в размере 40% от указанной в спецификации суммы в размере 3.332.157,47 руб. (т.1 л.д.84, т.2 л.д.85). Как следует из отметки Банка денежные средства в размере 3.332.157,47 руб. были списаны со счета плательщика 01.07.2011.

Исполняя обязанности по договору, ООО "Глобал-Сталь" отгрузило товар по товарным накладными: N 4364 от 19.07.2011 г. на сумму 3.863.106 руб.; N 4436 от 21.07.2011 г. на сумму 65.409,92 руб., N 4437 от 21.07.2011 на сумму 180.200 руб., N 4439 от 21.07.2011 на сумму 643.860 руб., N 4440 от 21.07.2011 на сумму 3.770,01 руб., N 4441 от 21.07.2011 на сумму 17.796,58 руб., N 4442 от 21.07.2011 на сумму 36.000 руб., N4462 от 21.07.2011 на сумму 171.924,62 руб.; N4495 от 22.07.2011 на сумму 1.506.600 руб., N 4496 от 22.07.2011 на сумму 22.128,99 руб. (т.1 л.д.85-94). Всего товара поставлено на 6.510.796 руб. 03 коп.

Таким образом, ООО "Глобал-Сталь" недопоставило АО "СНЕФ" товар на сумму 1.819.597 руб. 65 коп. (8.330.393,68-6.510.796 руб. 03 коп.).

Как следует из указанных товарных накладных ООО "Глобал-Сталь" не поставило ответчику 354 п.м. трубы AISI 304/304L DIN EN 10217-7 219/1x3.0; 48 п.м. трубы AISI 304L DIN EN 10217-7 323.9x4.0; отвод 90 AISI 304L 219.1x4.0 в количестве 10 шт.; заглушку AISI 304L 76.1x3.0 в количестве 14 шт.

12.08.2011 г. АО "СНЕФ" направило в адрес ООО "Глобал-Сталь" письмо исх.N 05/65, указав на отсутствие необходимости поставки недопоставленного товара по спецификации N 2 (т.1 л.д.95).

ООО "Глобаль Сталь" письмом исхN 0249/11 от 12.08.2011 подтвердил возможность исключения товара из спецификации N 2 от 01.07.2011 (том 1 л.д. 96).

На дату отказа АО "СНЕФ" от поставки недопоставленного товара по спецификации N 2 (письмо исх.N 0582 15.08.2011 т.1 л.д.99) товар поставлен не был.

Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу по первоначальному иску о взыскании неустойки, предусмотренной п.6.5. договора, поскольку в связи с существенной просрочкой поставки товара ответчик утратил в нем надобность, и в соответствии со ст.405 ГК РФ, уведомил об этом поставщика.

Поставщик обязался поставить покупателю товар в течение 14 календарных дней с момента поступления на расчетный счет поставщика предоплаты, предусмотренной п.2 Спецификации (п.4 Спецификации).

Таким образом, последним днем своевременной поставки товара является 15.07.2011, однако ООО "Глобал-Сталь" нарушило срок поставки.

Пунктом 6.2. договора определено, что в случае неисполнения поставщиком обязательств по своевременной поставке товара, покупатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от недопоставленного товара.

АО "СНЕФ" произведен расчет неустойки (т.2 л.д.37-39), который судом проверен и признан обоснованным.

С приведенным в апелляционной жалобе контррасчетом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в нем не учтен недопоставленный товар: 354 п.м. трубы AISI 304/304L DIN EN 10217-7 219/1x3.0; 48 п.м. трубы AISI 304L DIN EN 10217-7 323.9x4.0; отвод 90 AISI 304L 219.1x4.0 в количестве 10 шт.; заглушку AISI 304L 76.1x3.0 в количестве 14 шт. до дня отказа от него. Кроме того, расчет не отражает фактическую поставку товара в разные дни.

В связи с установленными по делу обстоятельствами требования АО "СНЕФ" о взыскании пени в размере 112.386 руб. 48 коп. и стоимости недопоставленного товара в размере 2.759 руб. 40 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания усматривается, что встречные исковые требования были приняты к производству 16.12.2011 (т.2 л.д.60), до обращения в суд с иском АО"СНЕФ" соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается, в том числе квитанцией N 3544833 от 02.12.2011 с описью вложения (т.2 л.д.7-11).

АО "СНЕФ" просило взыскать с ООО "Глобал Сталь" расходы по оплате юридических услуг по договору N 1209/2011 от 19.09.2011. В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены: акт приемки-передачи услуг от 13.10.2011 (т.2 л.д.88), счет N 125112791 от 13.10.2011 на 486, 16 Евро (т.2 л.д.89), платежное поручение N 5923 от 22.11.2011 (т.2 л.д.40).

Данные требования, с учетом принципов разумности и соразмерности, а также с учетом сложности дела и объема трудозатрат на подготовку доказательственной базы по спору, непродолжительность рассмотрения дела обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в размере 10.000 руб.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Глобал Сталь" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 г. по делу N А40-94931/11-62-841 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук