Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 10АП-2275/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А41-2442/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Черникова Е.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елизаровой Любови Сергеевны (ИНН: 503010733180, ОГРН: 305503010900133)

на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2010 года

по делу N А41-2442/10,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Елизарова Любовь Сергеевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2010 года по делу N А41-2442/10.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции подлежит обжалованию в кассационном порядке (статья 273 Кодекса).

Как следует из материалов дела, заявителем апелляционной жалобы обжаловано дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2010 года по делу N А41-2442/10, которым разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 5 л.д.70-71).

При этом, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2010 года по делу N А41-2442/10 отменено (том 5 л.д.109-122). Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 года оставлено в силе.

Дополнительное решение Арбитражного суда Московской области принято 18 ноября 2011 года, то есть до вынесения Десятым арбитражным апелляционным судом постановления о пересмотре основного судебного акта. Производство в суде апелляционной инстанции было возбуждено по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Елизаровой Любови Сергеевны, принимавшей участие в судебных разбирательствах в Десятом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Московского округа и не заявлявшей о своем несогласии с дополнительным решением.

В связи с изложенным, у Десятого арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания полагать, что заявителю настоящей апелляционной жалобы не было известно о принятии Арбитражным судом Московской области дополнительного решения по делу N А41-2442/10. Уважительных причин пропуска установленного нормой части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование заявитель не указал, в связи с чем данный срок восстановлению не подлежит.

Таким образом, на момент обращения индивидуального предпринимателя Елизаровой Любови Сергеевны в суд с настоящей жалобой, решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2010 года и дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2010 года вступили в законную силу, что свидетельствует об отсутствии у заявителя права на апелляционное обжалование данного дополнительного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь нормами части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елизаровой Любови Сергеевны с приложениями на 27 листах возвратить заявителю.

2. Выдать заявителю справку на возврат госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по квитанции СБ 2572/2572 от 21.02.2012 г. в сумме 2 000 рублей.

Судья

Е.В. Черникова