Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 17АП-11507/11

г. Пермь

15 марта 2012 г.

Дело N А60-22368/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Гладких Д.Ю., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца - Лысякова Александра Валентиновича: Тарабанчик Ю.Л., удостоверение, доверенность от 28.10.2011;

от истца - Молочковой Нины Сергеевны: не явились;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Уральские промышленные инвестиции": не явились;

от третьих лиц - Шилова Василия Генриховича, Рязанцевой Елены Анатольевны, Шакировой Анны Филатовны, Молочковой Нины Сергеевны, Молочкова Сергея Борисовича, Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области, Климовой Ирины Ивановны, Климова Дениса Викторовича, Климова Максима Викторовича, Климовой Раисы Семеновны, Климова Алексея Павловича: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Молочковой Нины Сергеевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2011 года

по делу N А60-22368/2011,

принятое судьей Самойловой Т.С.,

по иску Лысякова Александра Валентиновича

к ООО "Уральские промышленные инвестиции" (ОГРН 1026600937780, ИНН 6612010246),

третьи лица: Шилов Василий Генрихович, Рязанцева Елена Анатольевна, Шакирова Анна Филатовна, Молочкова Нина Сергеевна, Молочков Сергей Борисович, Межрайонная ИФНС России N 22 по Свердловской области, Климова Ирина Ивановна, Климов Денис Викторович, Климов Максим Викторович, Климова Раиса Семеновна, Климов Алексей Павлович

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

по иску Молочковой Нины Сергеевны

к ООО "Уральские промышленные инвестиции" (ОГРН 1026600937780, ИНН 6612010246)

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Лысяков Александр Валентинович (далее - Лысяков А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские промышленные инвестиции" (далее - ООО "Уральские промышленные инвестиции", ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Уральские промышленные инвестиции" от 29.04.2011 о досрочном прекращении полномочий директора ООО "Уральские промышленные инвестиции" Лысякова Александра Валентиновича и избрании новым директором ООО "Уральские промышленные инвестиции" Молочкова Сергея Борисовича.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шилов Василий Генрихович, Рязанцева Елена Анатольевна, Шакирова Анна Филатовна, Федеральная налоговая служба России, Молочкова Нина Сергеевна, Молочков Сергей Борисович (т. 1 л.д. 1-4).

Определением от 11.08.2011 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из числа третьих лиц исключена Федеральная налоговая служба России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Межрайонная ИФНС N 22 по Свердловской области; Климова Ирина Ивановна, Климов Денис Викторович, Климов Максим Викторович, Климова Раиса Семеновна, Климов Алексей Павлович (т. 3 л.д. 38-42).

19.09.2011 истец заявил ходатайство об изменении предмета иска (т. 4 л.д. 67-69). Просил признать недействительными следующие решения внеочередного общего собрания участников ООО "Уральские промышленные инвестиции" от 29.04.2011:

1. Дать согласие на переход доли Климова Виктора Алексеевича в размере 29,67% уставного капитала общества его наследникам;

3. Привести Устав ООО "Уральские промышленные инвестиции" в соответствие с требования ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поручить государственную регистрацию Молочкову Сергею Борисовичу;

4. Признать факт отсутствия решений общих собраний участников ООО "Уральские промышленные инвестиции" об избрании Лысякова А.В. директором общества. Признать все действия совершенные от имени ООО "Уральские промышленные инвестиции" как исполнительным органом общества недействительными (ничтожными);

5. Досрочно прекратить полномочия Лысякова А.В. как директора ООО "Уральские промышленные инвестиции";

6. Избрать директором ООО "Уральские промышленные инвестиции" Молочкова Сергея Борисовича 21.10.1964 г.р.;

7. Отложить утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса ООО "Уральские промышленные инвестиции" за 2010 год в связи с отказом Лысякова А.В. представить первичную бухгалтерскую и налоговую документацию;

8. Признать незаконным и несоответствующим интересам общества подачу в Арбитражный суд Свердловской области Лысяковым А.В. заявления о признании ООО "Уральские промышленные инвестиции" несостоятельным (банкротом) по делу N А60-983/2011-С14;

9. Избрать представителями учредителей (участников) ООО "Уральские промышленные инвестиции" в арбитражном деле о банкротстве N А60- 983/2011-С14 Карпова Алексея Вячеславовича и Макачирова Николая Константиновича.

Изменение предмета иска принято судом согласно ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.09.2011 по делу N А60-27216/2011 Арбитражным судом Свердловской области принято к производству исковое заявление Молочковой Нины Сергеевны к ООО "Уральские промышленные инвестиции" о признании недействительными решений общего собрания участников общества ООО "Уральские промышленные инвестиции" от 29.04.2011, оформленных протоколом N 1/4 (т. 6 л.д. 1-5).

Истец - Молочкова Н.С. просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Уральские промышленные инвестиции" от 29.04.2011, оформленные протоколом N 1 / 4. Ссылается на ст. 8, п. 3 п. 8 ст. 37, п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Полагает, что решения, оформленные протоколом N 1/4, приняты участником, владеющим только 21,98 % долей уставного капитала, противоречат интересам общества, нарушают права истицы как участника общества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 настоящее дело объединено с делом N А60-27216/2011, поскольку указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также с учетом того, что в рассмотрении данных дел участвуют одни и те же лица. Делу присвоен объединенный N А60-22368/2011 (т. 5 л.д. 26-30).

Решением от 23.12.2011 в удовлетворении исковых требований Лысякова Александра Валентиновича к ООО "Уральские промышленные инвестиции" о признании недействительным решения общего собрания отказано. В удовлетворении исковых требований Молочковой Нины Сергеевны к ООО "Уральские промышленные инвестиции" о признании недействительным решения общего собрания участников общества отказано (т. 10 л.д. 64-75).

Молочкова Нина Сергеевна с решением не согласна по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить в части отказа в удовлетворении иска Молочковой Н.С. отменить, исковые требования Молочковой Н.С. удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции в нарушение ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не взял объяснений с Богданова А.А. и Ердакова М.Ю., которые согласно первичным документам, подтверждающим соблюдение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества, присутствовали на этом собрании. В нарушение ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не назначил повторной комиссионной почерковедческой экспертизы.

Молочкова Н.С. указывает также, что Лысяков А.В. не доказал каким образом нарушаются его права оспариваемым протоколом внеочередного общего собрания участников общества, каким образом они могут быть восстановлены в случае удовлетворения иска.

Истец, Лысяков А.В., представил отзыв, в котором высказал несогласие с доводами апелляционной жалобы. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Молочковой Н.С. - без удовлетворения.

До судебного заседания в суде апелляционной инстанции в материалы дела от истца - Молочковой Н.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2011 по делу N А60-22368/2011.

Истец, Молочкова Н.С., ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично Молочковой Н.С.

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба истца, поступившая в суд апелляционный инстанции, была подписана представителем истца Герасиным С.А., в материалы дела также представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Молочковой Н.С. Герасиным С.А., действующим по доверенности от 22.06.2011, в соответствии с которой ему предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство истца Молочковой Н.С. арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная по чеку-ордеру СБ0011/0110 от 19.01.2012 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату Молочковой Н.С. из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Молочковой Нины Сергеевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2011 по делу N А60-22368/2011.

Производство по апелляционной жалобе Молочковой Нины Сергеевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2011 по делу N А60-22368/2011.

Возвратить Молочковой Нине Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чеку ордеру СБ0011/0110 от 19.01.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Д.Ю. Гладких М.С. Крымджанова