г. Москва |
|
15 марта 2012 г. |
Дело N А41-33387/11 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Борисова Александра Викторовича
на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2012 года
по делу N А41-33387/11,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (ИП) Борисов Александр Викторович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2012 года по делу N А41-33387/11.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение названных норм апелляционная жалоба ИП Борисова А.В. подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Борисову А.В. госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру СБ 9013/0158 от 25.02.12.
Судья |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А41-33387/2011
Истец: ИП Борисов А. В.
Ответчик: МИ ФНС N 13 по Московской области, МРИ ФНС России N 13 по Московской области, ООО "Стройтех"
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16041/12
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16041/12
01.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10520/12
01.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3400/12
15.03.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2371/12
26.01.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-33387/11