г. Саратов |
|
16 марта 2012 г. |
Дело N А12-15571/2011 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общественной организации по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля" (ОГРН 1083400000067, ИНН 3448042270, г.Волгоград)
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года
по делу N А12-15571/2011 (судья Середа Н.Н.)
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (ОГРН 1043400433240, ИНН 3445070230, г. Волгоград)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210, г.Волгоград),
заинтересованные лица:
Волжская межрегиональная природоохранительная прокуратура,
Общественная организация по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля" (ОГРН 1083400000067, ИНН 3448042270, г.Волгоград),
Федеральное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу",
общество с ограниченной ответственностью "Комбинат коммунальных услуг", общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПолюс",
о признании недействительными решения и предписания,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общественной организации по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года по делу N А12-15571/2011.
Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Общественной организации по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля" подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 27 января 2012 года вынесено постановление по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года по делу N А12-15571/2011, которое вступило в законную силу.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами апелляционная жалоба Общественной организации по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля" на вступившее в законную силу решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года по делу N А12-15571/2011 не может быть принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, поэтому, на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке апелляционного производства судебный актов суда первой инстанции, законность которых уже была проверена судом апелляционной инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы Общественной организации по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года по делу N А12-15571/2011.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Общественной организации по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года по делу N А12-15571/2011.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.
Судья |
И.И. Жевак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
...
В связи с вышеизложенными обстоятельствами апелляционная жалоба Общественной организации по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля" на вступившее в законную силу решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года по делу N А12-15571/2011 не может быть принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, поэтому, на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А12-15571/2011
Истец: Управление Росприроднадзора по Волгоградской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Волгоградской области
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
Третье лицо: ОО по Волгоградской области "Центр Экологического контроля", ООО "Комбинат коммунальных услуг", ООО "Экоплюс", ФБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу" в лице филиала ФБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" - "ЦЛАТИ по Волгоградской области", Филиал ФБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" "ЦЛАТИ по Волгоградской области", Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура, Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура РФ
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10960/12
08.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10960/12
03.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3151/12
16.03.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2638/12
27.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-57/12