Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 09АП-2043/12

г. Москва

12 марта 2012 г.

Дело N А40-78645/11-25-505

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2012 года.

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОИС-ЭНЕРГО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 г.., по делу N А40-78645/11-25-505, вынесенное судьей Комаровой Г.В.

по заявлению ООО "МОИС-ЭНЕРГО" к ООО "Строительно-Монтажное управление - 6"

о взыскании 4.145.213,54 руб.

При участии:

От истца: Филиппов В.Е. дов. 13.07.2011 г..

От ответчика: Вяземцева Е.В. дов. 10.10.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОИС-Энерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМУ-6" о взыскании 4 145 213 руб. 54 коп., составляющих: 4 041 000 руб. задолженность по договору N МЭ 14/10 от 26.10.2010 г.., с суммы 4 250 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.01.2011 г.. по 28.04.2011 г.. в размере 104 213 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 91 000 руб., за период с 12.01.2011 г.. на день исполнения судебного акта в размере 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 3 450 000 руб., за период с 29.04.2011 г.. по день исполнения судебного акта в размере 8,25 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 500 000 руб. за период с 29.04.2011 г.. по 02.06.2011 г.. в размере 3 781 руб. 25 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истцом уменьшены исковые требования в части взыскания основного долга до 3 541 000 руб.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании с истца 417 050 руб. убытков.

Решением суда от 06.10.2011 г.. первоначальный и встречный иски удовлетворены.

С ООО "Строительно-монтажное управление-6" в пользу ООО "МОИС-ЭНЕРГО" взыскано 3 541 000 руб. - долг, проценты 107 995 руб. с суммы 91 000 руб. с 12.01.2011 г.. по день исполнения судебного акта по ставке рефинансирования 8,25 %; с суммы основного долга 3 450 000 руб. за период с 29.04.2011 г.. по день исполнения судебного акта в размере 8,25 %; с суммы 500 000 руб. за период с 29.04.2011 г.. по 02.06.2011 г.. в размере 3 781 руб. 25 коп. и расходы по госпошлине 32 385 руб.

С ООО "МОИС-ЭНЕРГО" в пользу ООО "Строительно-монтажное управление-6" взысканы 417 050 руб. убытки, и расходы по госпошлине 11 341 руб.

В результате зачета взыскано с ООО "Строительно-монтажное управление-6" в пользу ООО "МОИС-ЭНЕРГО" 3 253 039 руб. долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 г.. решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2011 г.. оставлено без изменения.

02.12.2011 г.. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "МОИС-ЭНЕРГО" о разъяснении решения суда по делу N А40-78645/11-25-505.

Определением от 16.12.2011 г.. указанное решение разъяснено.

ООО "МОИС-ЭНЕРГО", не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт, рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта по существу. Указал в жалобе, что исполнительный лист не содержит сведений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Оснований для отмены определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о разъяснении решения суда по делу N А40-78645/11-25-505 от 06.10.2011 г.., просил разъяснить, как будет исполняться решение после произведения зачета.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.179 АПК РФ разъяснил, что зачет произведен в отношении сумм, которые зафиксированы судом в решении. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами будет исполняться по факту на стадии исполнительного производства.

Согласно ст.179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из смысла и содержания ст. 179 АПК РФ следует, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в исполнительном листе сведений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием для отмены обжалуемого определения.

В части 4 статьи 319 АПК РФ установлено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2011 г., по делу N А40-78645/11-25-505 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МОИС-ЭНЕРГО" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Дегтярева Н.В.