Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 15АП-2980/12

город Ростов-на-Дону

15 марта 2012 г.

дело N А32-20877/2009

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 5 по г. Краснодару

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2012

по делу N А32-20877/2009

об отложении рассмотрения заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод "Ректинал" ИНН 2309085042 ОГРН 1032304944099, принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30.01.2012 рассмотрение заявления ИФНС России N 5 по г. Краснодару об установлении размера требований кредитора отложено на 16.05.2012.

ИФНС России N 5 по г. Краснодару, не согласившись с указанным судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом в силу пункта 3 названной нормы определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определения об отложении судебного разбирательства в деле о банкротстве принимаются в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Право на обжалование определения об отложении разбирательства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и принятие такого судебного акта арбитражным судом не препятствует дальнейшему движению дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 февраля 2012 года N 21-10/05092 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.В. Сулименко