Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-2473/12

город Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А40-44103/09-95-189

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Объединение 45 - М"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011 г..

по делу N А40-44103/09-95-189Б, вынесенное судьями Мишаковым О.Г., Аландаренко Т.А., Спаховой Н.М.,

о завершении конкурсного производства,

по заявлению о признании ОАО "Строймонолит-14" (ОГРН 1027736002689, 125993, Москва г, Газетный пер, 3-5, стр.1) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от ООО "Объединение 45 - М": О.В. Накрайникова по доверенности от 29.12.2011 г..

от ФНС в лице УФНС России по г. Москве: А.А. Фомин по доверенности от 01.02.2012 г..

от конкурсного управляющего ОАО "Строймонолит-14" А.Д. Мельникова: А.Д. Мельникова решение от 08.04.2010 г..

от ООО "Сател-ТВК": И.В. Полегенько по доверенности от 10.01.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2010 ОАО "Строймонолит - 14" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Мельникова А.Д.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 73 от 24.04.2010.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего определением от 24.11.2011 в удовлетворении ходатайства ООО "Объединение 45-М" о продлении срока конкурсного производства отказано.

Завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Строймонолит-14". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, признано считать погашенными.

ООО "Объединение 45-М", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 24.11.2011 рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства.

Реестр кредиторов закрыт 24.06.2010 в третью очередь которого, включены требования кредиторов на общую сумму 629.647.603,42 руб.

Собранием кредиторов от 10.11.2011 принято решение об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства.

Нарушений норм материального права по доводам жалобы в связи с отклонением ходатайства о продлении срока конкурсного производства, не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

По смыслу положений статьи 131 Закона в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отклонении ходатайства о продлении конкурсного производства и о необходимости завершения конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, оснований для отмены определения не установлено.

Согласно п.3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлена копия Свидетельство от 10.02.2012 серия 77 N 014992588 о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (подлинник в судебном заседании обозревался).

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 г., по делу N А40-44103/09-95-189Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Объединение 45 - М" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин