город Омск |
|
13 марта 2012 г. |
Дело N А75-7691/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2195/2012)
открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк"
на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 февраля 2012 года (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное
по результатам рассмотрения заявления
открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания"
о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика",
в рамках дела N А75-7691/2011
о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика",
УСТАНОВИЛ:
Одновременно с апелляционной жалобой 11 марта 2012 года в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" Мишутиным М.С., действующего на основании доверенности от 23 января 2012 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ "суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано открытым акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2195/2012) открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 февраля 2012 года возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 71 листе.
Судья |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-7691/2011
Должник: МУП "Дирекция единого заказчика" МО г. Пыть-Ях
Кредитор: Гасайнаев Бозыйит Гасайнаевич, ГУ УПФ РФ в г. Пыть-Яхе, Дмитриенко А П, МАУ "Телерадиоком", МЛПУ ЦГБ, МУП "АТП", МУП "УГХ", НОУ "МЦОТ", ОАО "ЮТЭК-Пыть-Ях", ОАО Ханты-Мансийский банк, ООО "КВАНТА Плюс", ООО "КФ Компаньон", ООО "НДРСУ", ООО "РН-Энерго", ООО "РОССИ-С", ООО "Спецмонтажстрой", ООО СП "Лифттехсервис"
Третье лицо: Белоногов Виктор Анатольевич, Межрайонной ИФНС России N 7 по ХМАО-Югре, ОАО "ЮТЭК", Поморцев Д Ю, РОСРЕЕСТР
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7691/11
17.01.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8177/13
13.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2193/12
13.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2195/12
22.11.2011 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7691/11