г. Челябинск |
|
16 марта 2012 г. |
Дело N А07-9362/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2012 г.
Определение в полном объеме изготовлено 16 марта 2012 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деевой Г.А.,
судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Максимовский свинокомплекс"
на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011
по делу N А07-9362/2011 (судья Кручинина Н.Е.).
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Статус" - Юсупов У.Г. (доверенность N 15/11 от 28.06.2011);
общества с ограниченной ответственностью "Максимовский свинокомплекс" - Нуриев Л.А. (доверенность N 05 от 11.01.2012);
открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Максимовский" - Поплужная О.В. (доверенность N 23 от 01.11.2011).
Общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус", истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максимовский свинокомплекс" (далее - ООО "Максимовский свинокомплекс", ответчик по первоначальному иску, истец по встречному, податель жалобы) о взыскании 50 463 021 руб. 58 коп. задолженности по договору цессии N 1 от 29.04.2011.
До принятия решения по существу спора обществом "Максимовский свинокомплекс" подано и судом первом инстанции в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.07.2011 (т.5, л.д.149) принято к производству встречное исковое заявление к обществу "Статус" о признании договора цессии N 1 от 29.04.2011 незаключенным (т.5, л.д.109-110).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2011 (т.5, л.д.72-73) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроСпецСтрой" (далее - ООО "АгроСпецСтрой", третье лицо).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2011 (т.6, л.д.43-44) отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2011 (т.9, л.д.88-90) общество с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - ООО "Агропромстрой", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 (т.9, л.д.152-162) первоначальные исковые требования общества "Статус" удовлетворены в полном объеме, в его пользу с общества "Максимовский свинокомплекс" взыскано 50 463 021 руб. 58 коп. задолженности по договору цессии N 1 от 29.04.2011.
В удовлетворении встречного иска общества "Максимовский свинокомплекс" судом первой инстанции отказано.
Кроме того, с общества "Максимовский свинокомплекс" в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Максимовский свинокомплекс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.12.2011 отменить, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением судом норм процессуального права.
Определением от 09.02.2012 апелляционная жалоба общества "Максимовский свинокомплекс" принята судом апелляционной инстанции к своему производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.03.2012.
О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.
С учетом мнения представителей сторон, а также представителя открытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Максимовский" (далее - ОАО АПК "Максимовский") в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьих лиц.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 15.03.2012), произведена процессуальная замена истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Статус" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Агропромышленный комплекс "Максимовский".
При рассмотрении апелляционной жалобы от ООО "Максимовский свинокомплекс" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 по делу N А07-9362/2011, подписанное Закировым М.М., действующим от имени подателя жалобы на основании доверенности N 03 от 11.01.2012.
Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Максимовский свинокомплекс" Нуриев Л.А., полномочия которого подтверждены доверенностью N 05 от 11.01.2012, данное ходатайство поддержал.
Процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в судебном заседании разъяснены и представителю ООО "Максимовский свинокомплекс" понятны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы ООО "Максимовский свинокомплекс", учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "Максимовский свинокомплекс" по платежному поручению N 9 от 17.01.2012, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Максимовский свинокомплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 по делу N А07-9362/2011 принять.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Максимовский свинокомплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 по делу N А07-9362/2011 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Максимовский свинокомплекс" (ИНН 0273053996; ОГРН 1050203728145) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9 от 17.01.2012.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Г.А. Деева |
Судьи |
Т.В. Мальцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"До принятия решения по существу спора обществом "Максимовский свинокомплекс" подано и судом первом инстанции в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.07.2011 (т.5, л.д.149) принято к производству встречное исковое заявление к обществу "Статус" о признании договора цессии N 1 от 29.04.2011 незаключенным (т.5, л.д.109-110).
...
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы ООО "Максимовский свинокомплекс", учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц."
Номер дела в первой инстанции: А07-9362/2011
Истец: ООО "Агропромстрой", ООО "Статус"
Ответчик: ООО "Максимовский свинокомплекс"
Третье лицо: ООО "АгроСпецСтрой"
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-774/14
10.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8442/11
24.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8442/11
24.01.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-776/14
20.01.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14184/13
13.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8442/11
24.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8442/11
02.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8442/11
08.11.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11103/11
27.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8442/11
23.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11103/11
30.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9362/11
09.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8442/11
16.03.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-968/12
24.01.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9362/11
12.01.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13641/11
07.12.2011 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9362/11
06.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8442/11
26.10.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11103/11