Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 19АП-1362/12

г. Воронеж

19 марта 2012 г.

Дело N А48-4677/2011

Судья Донцов П.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Орловской таможни

на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2012 о приостановлении производства

по делу N А48-4677/2011 (судья Капишникова Т.И.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Велор" (ОГРН 1025700779367)

к Орловской таможне (ОГРН 1025700847534) о признании недействительными ненормативных актов,

УСТАНОВИЛ:

Орловская таможня обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2012 о приостановлении производства по делу N А48-4677/2011.

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от Орловской таможни поступило ходатайство от 05.03.2012 о возврате апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Орловской таможни на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2012 о приостановлении производства по делу N А48-4677/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд вынесший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

П.В. Донцов