Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 11АП-3150/12

г. Самара

20 марта 2012 г.

Дело N А55-2/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

ЗАО ПКО "МТЛ"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2012 года

по делу N А55-2/2010 (судья: Львов Я.А.)

о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО ПКО "МТЛ" Ботвиньева А.В. о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО "МТЛ Строй" от 01.03.2010 между ЗАО ПКО "МТЛ" и Благовым В.Ю.,

в рамках дела о признании должника ЗАО ПКО "МТЛ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ПКО "МТЛ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2012 года по делу N А55-2/2010 о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО ПКО "МТЛ" Ботвиньева А.В. о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО "МТЛ Строй" от 01.03.2010 между ЗАО ПКО "МТЛ" и Благовым В.Ю., в рамках дела о признании должника ЗАО ПКО "МТЛ" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 г. следует, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО ПКО "МТЛ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2012 года по делу N А55-2/2010 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5-ти листах и почтовый конверт.

Судья

Г.М. Садило