Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 14АП-1910/12

г. Вологда

20 марта 2012 г.

Дело N А44-5617/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

товарищества собственников жилья "Вече"

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 января 2012 года

об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройИМидж" о вступлении в дело в качестве третьего лица

по делу N А44-5617/2011 (судья Аксенов И.С.),

УСТАНОВИЛ

товарищество собственников жилья "Вече" (ОГРН 1075300000302, далее - ТСЖ "Вече") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройИМидж" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "САВВА-П" (ОГРН 1076027003821) к ТСЖ "Вече" о взыскании 4 137 296 руб. по договору от 23.10.2009 N 3/2009, с участием третьих лиц: некоммерческого партнерства "Агентство регионального развития, территориального планирования и внедрения федеральных программ "Технополигон-Псков", Комитета по управлению ЖКХ администрации Великого Новгорода".

В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования вышеуказанной нормы права следует, что правом на обжалование определения суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, наделено только лицо, подавшее соответствующее ходатайство.

Определением от 25 января 2012 года по настоящему делу (с учетом определения от 15 февраля 2012 года об исправлении опечаток) судом отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройИМидж" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, в силу вышеизложенного, правом на обжалование названного определения обладает только общество с ограниченной ответственностью "СтройИМидж".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку ТСЖ "Вече" не является лицом, которому в силу статьи 50 АПК РФ предоставлено право на обжалование определения суда от 25 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройИМидж" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, жалоба подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вече" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройИМидж" о вступлении в дело в качестве третьего лица по делу N А44-5617/2011 (регистрационный номер 14АП-1910/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 36, кв. 61.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Н. Шадрина