Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-1448/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
20 марта 2012 г. |
Дело N А21-4567/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу жалобу Маркевич Т.А.
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2011
по делу N А21-4567/2011 (судья И.Л. Гурьева), принятое по заявлению
ООО "Балтийская инженерно-строительная компания"
к Комитету архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград", Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград"
заинтересованные лица: Прокуратура Калининградской области, Администрация ГО "Город Калининград", Маркевич Татьяна Алексеевна, Котова Нина Вадимовна, Кулько Ирина Васильевна
о признании незаконными действий (бездействия)
УСТАНОВИЛ:
Маркевич Татьяна Алексеевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Калининградской области от 12.12.2011.
Определением суда от 06.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения Маркевич Т.А. был предоставлен срок до 19.03.2012.
Ходатайств, направленных апелляционному суду посредством электронной, факсимильной связью, о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от Маркевич Т.А. не поступало.
Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1448/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 101 листах.
|
Судья |
Е.В. Жиляева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением суда от 06.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении."
Номер дела в первой инстанции: А21-4567/2011
Истец: ООО "Балтийская инженерно-строительная компания"
Ответчик: Комитет архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград", Комитет архитектуры и строительства Городского округа "Город Калининград", Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград"
Третье лицо: Администрация ГО "Город Калининград", Администрация городского округа "Город Калининград", Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО "Город Калининград", Котова Нина Вадимовна, Кулько Ирина Васильевна, Маркевич Татьяна Алексеевна, Прокуратура Калининградской области