Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 11АП-2330/12

г. Самара

19 марта 2012 г.

Дело N А72-3808/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционные жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ульяновской области, арбитражного управляющего Кузовковой А.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Кузовковой А.А. о погашении расходов на проведение процедур наблюдения в сумме 129 609 руб. 33 коп. и конкурсного производства в сумме 414 163 руб. 10 коп. по делу N А72-3808/2009 (судья П.Г. Юдин) по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инзенские теплосети" (ИНН 7306038678, ОГРН 1067306012510),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области ООО "Инзенские теплосети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2010 г.. конкурсным управляющим должника утверждена Кузовкова А.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инзенские теплосети" прекращено.

Арбитражный управляющий Кузовкова А.А., с учетом принятых судом уточнений, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о погашении расходов на проведение процедур наблюдения в сумме 129 609 руб. 33 коп. и конкурсного производства в сумме 608 709 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2012 года заявление удовлетворено частично, в пользу арбитражного управляющего Кузовковой А.А. с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано вознаграждение в сумме 563 225 руб. 64 коп., расходы на опубликование в сумме 3728 руб. 80 коп., почтовые расходы в сумме 356 руб. 70 коп., в удовлетворение остальной части заявления отказано.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ульяновской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2012 года в удовлетворенной части.

Арбитражный управляющий Кузовкова А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2012 года, удовлетворив требования в сумме 751 837 руб. 88 коп.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2012 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось требование арбитражного управляющего Кузовковой А.А. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Инзенские теплосети".

Из материалов дела следует, что в период с 06.08.2009 до 21.12.2009 Кузовкова А.А. осуществляла полномочия временного управляющего, а с 04.02.2010 до 02.09.2011 исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО "Инзенские теплосети". До утверждения Кузовковой А.А. конкурсным управляющим, исполнение данных обязанностей было возложено на нее решением суда от 21.12.2009.

В период проведения процедур банкротства Кузовковой А.А. были понесены расходы на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" в процедуре наблюдения в размере 3728,80руб.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено, в связи с чем производство по делу было прекращено определением суда от 02.09.2011.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Ульяновской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию с заявителя по делу.

Вместе с тем, частично удовлетворяя требования арбитражного управляющего, арбитражный суд исходил из сведений о текущей задолженности, представленных конкурсным управляющим в суд при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в августе 2011 года.

Однако Кузовковой А.А. в уточнениях к заявленным требованиям было указано на неправильный первоначальный расчет задолженности в связи с не точным указанием периода расчета.

Из материалов дела следует, что Кузовкова А.А. осуществляла полномочия временного управляющего с 06.08.2009 до 21.12.2009, конкурсного управляющего с 04.02.2010 до 29.08.2011 (принятие судом резолютивной части определения о прекращении производства по делу).

При этом в период с 21.12.2009 до 04.02.2010 обязанности конкурсного управляющего также исполнялись Кузовковой А.А.

Следовательно, вознаграждение временного и конкурсного управляющего Кузовковой А.А. из расчета 30000руб. ежемесячно составило 134516,04руб. и 608709,60руб. соответственно.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 09.06.2011 (т.5 л.д.76-79) расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства в размере 3118руб., почтовые услуги в сумме 502,75руб., услуги банка в сумме 854руб. были осуществлены за счет средств конкурсной массы после поступления денежных средств на расчетный счет должника в общей сумме 13568,80руб. Остальные денежные средства должника были израсходованы на погашение текущей задолженности по платежам в бюджет.

Поскольку Кузовковой А.А. не представлено доказательств несения почтовых и иных расходов в конкурсном производстве за счет собственных средств без возмещения из конкурсной массы, требования о взыскании их удовлетворению не подлежат, за исключением расходов на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" в процедуре наблюдения в размере 3728,80руб. Почтовая квитанция (т.9 л.д.15) не позволяет отнести ее к рассматриваемому делу и признать соответствующие расходы обоснованными в настоящем деле.

В ходе рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в арбитражный суд не было представлено доказательств получения Кузовковой А.А. вознаграждения в периоды наблюдения и конкурсного производства. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности по вознаграждению за периоды фактического исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника.

Ссылки арбитражного суда первой инстанции на расчет текущей задолженности, представленный в суд при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу несостоятельны, так как суд должен был установить реальную задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего исходя из периодов исполнения соответствующих обязанностей и фактической выплаты вознаграждения из средств конкурсной массы.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме 746954руб.44коп, состоящая из: 134516,04руб. - вознаграждение за период процедуры наблюдения; 3728,80руб. - расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения; 608709,60руб. - вознаграждение за период конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного сводятся к тому, что конкурсным управляющим не было заявлено своевременно о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества достаточного для погашения судебных расходов, а также необоснованном привлечении специалистов с оплатой их услуг за счет средств должника.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Поэтому ссылки уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего несостоятельны и судебной коллегией не принимаются.

Понесенные расходы на опубликование сведений об открытии конкурсного производства являются обязательными, поэтому должны быть возмещены за счет средств заявителя в отсутствие достаточного имущества должника.

Однако из решения суда о признании должника банкротом от 21.12.2009 следует, что при открытии конкурсного производства имелись сведения о наличии у должника активов и уполномоченный орган не заявлял, в том числе в первом собрании кредиторов, возражений относительно возможности введения следующей процедуры банкротства.

Следовательно, ссылки на наличие сведений об отсутствии имущества должника еще в процедуре наблюдения опровергаются материалами дела.

Принимая во внимание, что арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы обоснованности привлечения арбитражным управляющим специалистов в ходе банкротства должника, то возражения уполномоченного органа относительно необходимости начисления и оплаты им денежных средств не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

ФНС России во время рассмотрения дела о банкротстве вправе было обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего по привлечению специалистов, обоснованности начисления и выплаты им денежных средств.

После прекращения производства по делу такие разногласия не подлежат рассмотрению, но уполномоченный орган вправе в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" не лишен возможности предъявления исковых требований о возмещении убытков незаконными действиями арбитражного управляющего.

Ссылки на необходимость принятия Кузовковой А.А. мер по прекращению процедуры банкротства в более короткие сроки несостоятельны, так как не конкретизированы по периоду времени. При этом сам уполномоченный орган вправе был на любой стадии банкротства заявить о необходимости прекращения производства по делу, что не было сделано.

В период с 21.12.009 до 04.02.2010 Кузовкова А.А. исполняла обязанности конкурсного управляющего должника, поэтому и за указанный период времени вправе получить ежемесячное вознаграждение.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2012 года, частично удовлетворив требования арбитражного управляющего и отказав в удовлетворении апелляционной жалобы уполномоченного органа.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 февраля 2012 года по делу N А72-3808/2009, частично удовлетворив требования арбитражного управляющего

Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Кузовковой Айны Адылкановны судебные расходы в сумме 746954руб.44коп, состоящие из: 134516руб.,04коп.. - вознаграждение за период процедуры наблюдения; 3728руб.,80коп.. - расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения; 608709руб.,60коп. - вознаграждение за период конкурсного производства.

В удовлетворении остальной части требований арбитражного управляющего Кузовковой Айны Адылкановны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд